Выбор между инфляцией и безработицей
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
?ции (2,4%) соответствует точка безработицы, равная 1838,6, а минимальному (0,1%) - точка безработицы в 1655,8. Таким образом, нетрудно заметить, что кривая Филлипса для краткосрочного периода неприменима к экономической ситуации в России, так как рост безработицы может сопровождаться не снижением, а ростом инфляции, как и наоборот, рост инфляции не ведет к снижению безработицы.
Построим кривую Филлипса для долгосрочного периода экономики России (1996-2006 гг.) (рис. 8).
Рис. 8. Кривая Филлипса для России в долгосрочном периоде (1996-2006 гг.)
На графике рис. 8 мы также наблюдаем несовпадение с кривой Филлипса для долгосрочного периода. Кривая не представляет собой вертикальную прямую. Более того, мы наблюдаем, что рост инфляции не ведет к снижению безработицы: максимальная точка инфляции 21,8% соответствует уровню безработицы в точке 6684, также как снижение инфляции не приводит к росту безработицы: минимальный уровень инфляции, соответствующий 9% приводит к безработице 1677,8.
Таким образом, можно заключить, что уравнение кривой Филлипса неприменимо к экономической ситуации в России как в краткосрочном, так и в долгосрочном периоде в заданном нами интервале времени (1996-2006 гг.). К сожалению, ограниченные рамки данной работы не дают нам возможности проанализировать действие кривой Филлипса на более длительном интервале времени, где построение долгосрочной кривой Филлипса было бы возможно. В нашем же случае такое поведение кривой можно объяснить своеобразием экономической ситуации в России выбранного для анализа периода.
По оценке специалистов института системного анализа РАН, инфляция в России на 48% вызвана неэквивалентной внешней торговлей и вывозом капитала, на 24% - эмиссией рубля в странах рублевой зоны и кредитами этим странам и лишь на 23% - дефицитом государственного бюджета и эмиссией ЦБ РФ. Во второй половине 1990-х гг. степень монетарности российской инфляции и ее связь с занятостью выросли, но не стали доминирующими. Все это свидетельствует о том, что безработица и инфляция в России мало связаны друг с другом.
Поэтому вполне реальна антикризисная программа, сочетающая в себе пути снижения и инфляции, и безработицы, а что касается теории Филлипса, то здесь применима теория не для короткого, а для длительного периода.
Исходя из этого система целей антикризисного регулирования рынка труда в России включает две группы задач. На долгосрочную перспективу - предусматривает стабилизацию массовой потенциальной и частичной безработицы с ее последующим сокращением. На краткосрочную и среднесрочную перспективу воспрепятствовать массовому высвобождению потенциальных безработных и резкому увеличению реальной (открытой) безработицы.
Всякий раз, когда Центральный Банк задает себе вопрос, может ли он, увеличив денежную массу, временно повлиять на какую-либо реальную переменную, он размышляет в терминах кривой Филлипса, даже если и не отдает себе в этом отчет. Он размышляет в тех же терминах и тогда, когда думает, что ему придется временно пожертвовать экономическим ростом при попытках остановить высокую инфляцию.
Главные сегодняшние дебаты о денежной политике в России заключаются в том, как Банку России найти баланс между инфляцией и реальным укреплением рубля. Учение Филлипса очень может помочь в этой дискуссии.
В долгосрочной перспективе реальные переменные определяются реальными факторами, а номинальные - номинальными. Таким образом, для определения равновесного реального курса рубля стоит абстрагироваться от денежной массы, от уровня цен и инфляции и сначала просто подумать о том, что движет в сегодняшней России равновесным реальным курсом.
Реальный курс - это относительная цена отечественных товаров по отношению к импорту, так что определяет ее в конечном итоге относительные спрос и предложение этих товаров. Объясним, почему отечественные товары и услуги настолько подорожали относительно зарубежных.
Наиболее очевидный ответ заключается в мощном притоке нефтедолларов, который увеличил спрос внутри страны и поднял зарплаты и цены на товары и услуги, которые не конкурируют с импортом. То есть, то укрепление, которое произошло, имеет абсолютно реальное объяснение и является равновесным. При более высоком уровне дохода работники согласны работать только в обмен на более высокие реальные зарплаты. А работодатели, в свою очередь, готовы эти зарплаты платить, так как они способны продать конечные товары и услуги по более высокой реальной цене при высоком спросе. О реальном укреплении рубля стоит думать именно в таком ключе - подорожало производство товаров, так как выросли реальные издержки производства (зарплаты, тарифы на электричество и транспорт), не имеющие в долгосрочной перспективе никакого отношения к денежной политике.
Таким образом, можно провести параллель между естественным уровнем безработицы и естественным уровнем реального курса, который определяется издержками производства, такими как зарплаты, которые в свою очередь определяются спросом и предложением рабочей силы. Неоправданно низкий реальный курс означает, что зарплаты слишком низкие, при них работники не боятся увольнений и перестают прилежно относиться к свои обязанностям.
Поэтому работодатели повышают зарплаты для стимулирования работников и возвращают реальный курс на естественный уровень.
Так же как параллель можно провести с понятием естественного уровня безработицы, в России можно увидеть и межвременной выбор в денежной полити