Выбор и расчет оборудования для депарафинизации нефтяных скважин в условиях НГДУ "ЛН"
Дипломная работа - Геодезия и Геология
Другие дипломы по предмету Геодезия и Геология
ентраторов
Отложение парафина в насосе
Отложение парафина в НКТ
Отложение солей в НКТ, насосе
МРП
Фонд скважин
Часы простоев на 1 скважину в год136
224
5
28
14
17
48
1
11
38
9
4
13
81
24
725
1862
2,56164
255
28
44
14
22
54
4
23
41
6
11
12
50
23
686
1942
2,8333
78
2
6
3
4
3
1
6
22
1
1
5
22
2
863
364
0,4229
117
9
16
2
-
2
1
3
23
-
8
-
12
-
680
573
0,84
Анализ причины простоев скважин, по данным таблицы № 19 отмечаем, что из числа общих простоев которые составляют 1096 часов приходится на простои связанные с отложением АСПО. Сокращение 96 часов которые составляют эти простои позволяет получить дополнительную добытую нефть.
Числом сокращения простоев скважин свазаны с ростом МРП. МРП по сравнению с 2000 годом уменьшился на 39 суток, это говорит о старении фонда скважин показателем простоев является число простоев общих скважин в год так в 2001 году составил 2,83 часа/скв, что увеличило количество их по сравнению с 2000 годом на 0,27 часа /скв.
Рассматривая показатели в целом по НГДУ и ЦДНГ №1 следует сказать, что на первом промысле проводиться большая работа по снижению простоев, в том числе по снижению простоев по парафину. Если число простоев по ЦДНГ№1 составляют 0,84 час/скв, от в НГДУ”ЛН” - 2,83
ВЦДНГ№1 за 2000 - 2001 год проводятся следующие мероприятия :
- промывка скважин нефтедистиллятной смесью ;
- внедрение скребков центраторов ;
- применение стеклопластиковых штанг ;
- применение различных ингибиторов против парафиноотложений.
Все эти мероприятия и позволили резко сократить количество простоев по сравнению с НГДУ”ЛН”.
6.4 Мероприятия направленные на борьбу с АСПО в НГДУ “ ЛН”
В НГДУ “ Лениногорскнефть” на 621 скважине, оборудованной УШГН, что составляет 95,2 % осложненного фонда. применяются механические, химические, тепловые и физические методы борьбы с АСПО, а также их комбинации, причем комбинациями различных методов охвачено более 75 % фонда скважин.
Применение методов борьбы с АСПО на скважинах представлено в таблице 20
Таблица 20
Применение методов борьбы с АСПО на скважинах, оборудованных УШГН
Методы борьбы с АСПОФонд скважин с УГШН, осложненный формированием АСПОРемонты по причине
АСПОВсего% от осложненного фонда с УГШНВсегоОтношение ремонтовк соответств. фондуФонд скважин с УГШН, осложненный формированием АСПО621100810,1301. Применение штанг с наплавленными центраторами,
в т.ч. - с центраторами- депарафинизаторами НГДУ”ЛН” с остеклованными НКТ,
в т.ч. - с промывками
- с магнитными депарафинизаторами
- с микробиологическими обработками;242
202
143
8
1139,5
32,5
23,0
1,3
1,829
25
-
5
-0,120
0,124
-
0,625
-- с центраторами- депарафинизаторами НГДУ”ЛН” в комбинации со скребками- центраторами завода “Радиоприбор”,
в т.ч. - с промывками ;
- со скребками- центраторами НГДУ
“ ИрН”
14
8
26
2,3
1,3
4,2
1
-
3
0,071
-
0,115
2. Применение футерованных НКТ
в т.ч. - с полимерным покрытием БМЗ,
в т.ч - с центраторами- депарафинизаторами НГДУ”ЛН”
- с промывками ;
- остеклованных ,
в т.ч- с промывками
- с магнитными депарафинизаторами
- с микробиологическими обработками326
4
1
2
322
284
4
352,5
0,6
0,2
0,3
51,9
45,7
0,6
0,545
-
-
-
45
3
1
-0,138
-
-
-
0,140
0,011
0,250
-Выполнение микробиологических обработок40,610,250Использование магнитных депарафинизаторов20,321,000Выполнение различных обработок477,650,106
6.5 Расчет экономической эффективности от внедрения и заправки дозаторов
Дозаторы предназначены для подачи водонерастворимых ингибиторов на прием штангового насоса.
Эксплуатационные затраты до внедрения:
ЭксЗ1 = Спрппр + СПРСпПРС = 142773,6 + 408001,3 = 104437 руб.
где Спр стоимость 1 промывки,
ппр количество промывок,
СПРС стоимость 1 ПРС, пПРС количество подземных ремонтов.
Эксплуатационные затраты после внедрения
ЭЗ2 = Спрппр + СПРСпПРС = 142771,6 + 408000,5 = 43243 руб.
Экономия за счет внедрения дозаторов
Э = ЭксЗ1- ЭксЗ2 = 104437 43243 = 61194 руб.
Дополнительные затраты на осуществление мероприятия
ДЗ = (Сд + РхрСз)n = (793 + 0,28000)13 = 31109 руб.
где Сд стоимость 1 дозатора, Рхр расход химического реагента на заправку 1 дозатора, Сз стоимость 1т реагента, n- количество дозаторов.
Экономическая эффективность от внедрения дозаторов
Эф = Э ДЗ = 61194 31109 = 30085 руб.
Таблица 21
Технико-экономические показатели
Исходные данныеДо внедренияПосле внедренияЕд. измерен.СуммаЕд. измерен.Сумма1. Объем внедренияшт.13шт.132. Стоимость дозатораруб.-руб.7933. Затраты на заправку 1 т реагента:--руб.8000- расход химического реагентат0,2т0,24. Количество промывокопер.3,6опер.1,65. Количество подземных ремонтовшт.1,3шт.0,56. Стоимость одной промывкируб.14277руб.142777. Стоимость 1 ПРСруб.40800руб.408008. Итого эксплуатационных затратруб.104437руб.43243В т. ч. - затраты на промывкируб.51397руб.22843-затраты на ПРСруб.53040руб.204009. Экономия за сче?/p>