Врачебная тайна
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
?окурора и суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством;
) в случае оказания помощи несовершеннолетнему в возрасте до 15 лет для информирования его родителей или законных представителей;
) при наличии оснований, позволяющих полагать, что вред здоровью гражданина причинен в результате противоправных действий.
Этот перечень является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.
Определённый нюанс появился с введением в действие Федерального Закона Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации, который предоставил адвокатам обширные права, включая право на сбор сведений, необходимых для оказания юридической помощи, в том числе право запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, а также иных организаций. Указанные органы и организации, в свою очередь, обязаны в порядке, установленном законодательством, выдавать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии.
Появилась ли с введением в действие названного Федерального Закона у лиц, профессионально обязанных соблюдать врачебную тайну, обязанность предоставлять сведения, её составляющие, также и по запросу адвоката?
На этот вопрос следует ответить положительно по следующим причинам:
во-первых, уклон действующего уголовно-процессуального законодательства от обвинительной направленности в сторону состязательности и особое внимание законодателя к принципу состязательности сторон в гражданском судопроизводстве должны обеспечивать обеим сторонам в процессе равные возможности, поэтому защитник (представитель) гражданина также должен быть наделён полномочиями, равными с правами органов дознания и следствия;
во-вторых, Федеральный Закон Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации вступил в действие позднее Основ, поэтому, согласно общему юридическому принципу действия закона во времени, можно говорить о том, что с 1 июля 2002 г. перечень лиц, имеющих право на запрос сведений, составляющих врачебную тайну, был дополнен в части запросов адвокатов;
в-третьих, законодательство обеспечивает неразглашение врачебной тайны также и соблюдением иной профессиональной тайны - адвокатской: согласно ст. 8 названного закона, адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю; адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с её оказанием. Кроме того, ст. 61 Основ устанавливает также, что лица, которым в установленном законом порядке переданы сведения, составляющие врачебную тайну, наравне с медицинскими работниками с учетом причиненного гражданину ущерба несут за разглашение врачебной тайны диiиплинарную, административную или уголовную ответственность. Выявленное противоречие в указанных нормативных актах сегодня вынесено на обсуждение законодателя и в ближайшем будущем будет устранено.
Между тем, руководство лечебно-профилактических учреждений и иных лиц, профессионально оказывающих медицинскую помощь или медицинские услуги, при получении мотивированного адвокатского запроса не осуществляет тщательного правового анализа действующего законодательства в этой части, а, руководствуясь исчерпывающим перечнем ч. 4 ст. 61 Основ, оставляет адвокатский запрос без удовлетворения (в настоящей работе не рассматривается вопрос повсеместных и массовых отказов ЛПУ в предоставлении данных, касающихся состояния здоровья гражданина, самому гражданину или его законному представителю: это явление столь массовое, что его правовому регулированию и ответственности, предусмотренной законодательством за нарушение права пациента на получение информации о состоянии своего здоровья, можно посвятить отдельное исследование). Не секрет, что юрисконсульты ЛПУ, которые в силу наличия специального юридического образования в состоянии осуществить такой правовой анализ, нередко выполняют не требования действующего законодательства и основанные на них законные требования лиц, обладающих адвокатским статусом, а вполне конкретную установку руководства ЛПУ на мотивированное обоснование заведомо незаконного отказа.
Неоднозначное урегулирование данного вопроса и отсутствие сколько-нибудь определённой практики использования адвокатских запросов в части предоставления сведений, составляющих врачебную тайну, вынудило адвокатов обратиться к профессиональному адвокатскому сообществу - в региональные Адвокатские палаты - за разъяснением данного вопроса.
Так, Совет Адвокатской палаты Санкт-Петербурга в своём информационном письме № 91 от 16 февраля 2004 г. пояснил, что принимая во внимание состязательность процесса, необходимость соблюдения адвокатской тайны (включающей неразглашение врачебной тайны), предусмотренную статьёй 8 Федерального Закона Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации, а также то, что Федеральный Закон Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации вступил в действие позднее Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан и является фактически специальной нормой по отношению к указанным Основам, адвокат, оказывающий правовую помощь в качестве защитника или представителя, должен быть отнесён к категор?/p>