Вплив валового внутрiшнього продукту на свiтовi цiни
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
?ня конкурентна перевага для украСЧнських експортерiв. Нацiональнi валюти краСЧн BRIC (БразилiСЧ, РосiСЧ, РЖндiСЧ та Китаю) недооцiненi щодо долара i СФвро. Це збiльшуСФ СЧхню конкурентоспроможнiсть на свiтовому ринку i пiдтримуСФ високе зростання ВВП.
РЖпотечна криза в РДвропi та США жодним чином не позначиться на украСЧнськiй економiцi, впевненi аналiтики. Понад те, зниження вартостi житла в украСЧнських мiстах-мiльйонниках у найближчi кiлька рокiв СФ малоймовiрним. Можливе реальне здешевлення житла (з урахуванням зростання доходiв населення). У 2008-2009 рр. цiни на житло залишаться практично незмiнними. Однак доходи населення продовжуватимуть зростати (у середньому номiнальнi доходи украСЧнцiв збiльшуються на 25-30% щороку.
Уповiльнення темпiв зростання Китаю несуттСФвий для УкраСЧни ризик. Охолодження китайськоСЧ економiки може звiльнити украСЧнським металургам мiiе, наприклад, в Африцi, звiдки Китай свого часу витiснив вiтчизняних виробникiв. До того ж УкраСЧна конкуруСФ з КитаСФм за поставки енергоносiСЧв, наприклад, середньоазiйського газу. Падiння темпiв росту китайськоСЧ економiки на руку УкраСЧнi: у цьому випадку Китай менше споживатиме газу, подорожчання вартостi блакитного палива сповiльниться.
Вплив свiтовоСЧ фондовоСЧ кризи на УкраСЧну обмежений. У 2006-2007-му спостерiгалося значне пiдвищення доходiв украСЧнцiв, вперше з 1990 року краСЧна подолала кризу недоспоживання (ситуацiя, коли доходiв населення недостатньо для вiдтворення). За нашими оцiнками, витрати домогосподарств у 2007 роцi сягнули 500 млрд грн. У майбутньому украСЧнський фондовий ринок менше залежатиме вiд капiталу iноземних iнвесторiв, що виводять кошти пiд час обвалу свiтових iндексiв.
Головний ризик для украСЧнськоСЧ економiки зростання цiн на енергоносiСЧ. Дефiцит торговельного балансу в 2007 роцi сягнув $1,8 млрд здебiльшого через високу вартiсть газу для УкраСЧни (на газ припадаСФ близько 11% iмпорту в краСЧну). Цiна бензину за рiк зросла на 36%. Однак СФ й позитивний момент у збiльшеннi вартостi енергоносiСЧв. Високi цiни на газ i нафту змушують великий i середнiй бiзнес модернiзувати пiдприСФмства.
РЖнший ризик зниження цiн на основнi види експортноСЧ продукцiСЧ з УкраСЧни: чорнi метали, азотнi добрива, продукцiю машинобудування. Попит на добрива украСЧнських хiмiкiв пiдтримаСФ глобальний дефiцит зернових, сподiваються аналiтики. А ось свiтове споживання чорних металiв i обладнання може знизитися. Через iпотечну кризу можуть зменшитися свiтовi обсяги будiвництва (у галузi використовуСФться продукцiя чорноСЧ металургiСЧ) та iнвестицiСЧ у вiдновлення основних фондiв пiдприСФмств.
Серед внутрiшнiх ризикiв, що загрожують УкраСЧнi кризою, експерти називають бум кредитування i високу iнфляцiю. Багато великих банкiв зараз прагнуть застовпити мiiе у споживчому кредитуваннi одному з найприбутковiших видiв банкiвського бiзнесу. При цьому вони часто погано оцiнюють ризики повернення кредитiв. Поки що обсяг проблемних позик СФ невеликим. Однак не виключено, що деякi банки приховують реальний обсяг негативноСЧ заборгованостi. До того ж за вповiльнення темпiв зростання ВВП збiльшуСФться ймовiрнiсть падiння доходiв населення та дефолту банкiвських позичальникiв.
РЖнфляцiю пiдганяють соцiальнi виплати (наприклад, погашення боргiв Ощадбанку перед колишнiми вкладниками) i невисокi обсяги виробництва товарiв. З кожним вливанням в економiку додаткових коштiв виробники пiдвищують цiни, очiкуючи нового витка буму споживання. Цiни виробникiв зростають також через високий внутрiшнiй попит: пiдприСФмства просто не встигають задовольняти дедалi бiльшi потреби населення.
Крiм цього коротко розглянемо формування свiтових цiн аграрного ринку зарубiжних краСЧн на якi впливаСФ державне регулювання.
На захист нацiональних ринкiв i товаровиробникiв у захiдних краСЧнах спрямовано механiзм зовнiшньоторговельних вiдносин, головною складовою якого СФ цiнове регулювання. Так, свiтовi цiни формуються на основi витрат у кращих умовах виробництва, пiд якими розумiСФться сукупнiсть природних, технiко-технологiчних i соцiально-економiчних умов. Такi умови для виробництва бiльшостi сiльськогосподарських товарiв мають США, де на бiржах i вiдбуваСФться формування свiтових цiн. Однак у бiльшостi краСЧн умови виробництва сiльськогосподарськоСЧ продукцiСЧ гiршi, нiж в основних краСЧнах-експортерах. РЖ якби функцiонував абсолютно вiльний свiтовий ринок, то внутрiшнСФ виробництво сiльськогосподарськоСЧ продукцiСЧ в багатьох державах було б витиснуте iмпортом. Тому такi краСЧни застосовують захиснi механiзми, якi стимулюють розвиток власного аграрного виробництва й обмежують iмпорт. Такi механiзми створенi в краСЧнах РДС, США, ЯпонiСЧ та iнших, де умови для вирощування багатьох сiльськогосподарських культур гiршi. Розробленi механiзми в цих краСЧнах захищають вiд дешевого iмпорту окремих видiв сiльськогосподарськоСЧ продукцiСЧ i одночасно регулюють надходження продукцiСЧ, що не виробляСФться, або виробляСФться не в достатнiй кiлькостi всерединi краСЧни.
Одним з головних механiзмiв у системi державного регулювання аграрного ринку в зарубiжних краСЧнах СФ пiдтримка вiдповiдного рiвня цiн i цiновоСЧ рiвноваги. Система регулювання цiн спрямована на пiдтримку фермерських цiн на рiвнi, що дозволяСФ товаровиробникам не тiльки вiдшкодовувати власнi витрати на виробництво, а й вести розширене вiдтворення.
Комiсiя РДС перiодично регулюСФ цiни по трьох головних критерiях:
1. Рекомендованi цiни (iндикативнi - для зернових культур, мо