Войны и становление международного гуманитарного права
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
?ать, и им будет оказана помощь. Беспристрастная гуманитарная организация, таковая как интернациональный Комитет Красного Креста, может предложить свои сервисы сторонам, находящимся в конфликте. Не считая того, находящиеся в конфликте стороны будут стараться методом особых соглашений ввести в действие все либо часть других положений настоящей Конвенции. Применение предшествующих положений не будет затрагивать юридического статуса находящихся в конфликте сторон.
Хотя в литературе отмечается различное понимание немеждународного вооруженного конфликта различными авторами, а также различные точки зрения о применении на практике ст.2 Женевской конвенции о защите жертв войны 1949 г., все согласны с тем, что нормы международного гуманитарного права, регулирующие правила ведения войны между государствами, распространяются на войны и вооруженные конфликты внутри страны, т.е. на конфликты, которые не носят интернационального характера; и следовательно, должна осуществляться международно-правовая защита жертв немеждународного вооруженного конфликта. [10]
Выводы исследования
Время и войны убедительно продемонстрировали гибельность беззакония. Люди были поставлены перед необходимостью утвердить правопорядок. До появления современного гуманитарного права было зафиксировано более 500 кодексов поведения, соглашений и других документов, имевших целью регламентировать ведение боевых действий.
Гуманизация войн - это, естественно, полумеры - принципиальные, нужные, но полумеры. тАЬПо всем данным, настало время для того, - пишет С.С. Алексеев, - чтобы признать войну - войну вообще, войну как таковую - преступлением перед человечеством (очевидно, отграничивая от тАЬвойнытАЭ деяния вооруженных сил по отражению злости, когда инициаторы злости в конечном итоге привлекались бы в международно-правовом порядке к уголовной ответственности, в том числе и за утраты, связанные с данной злостью) тАЭ. С этим нельзя не согласиться.
Литература
1. Проскурин С.А. Баланс интересов стран - база прогресса цивилизации // Социально-политические науки. 1991. № 4.
2. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М., 1994.
3. Сорокин П.А. Социология. Учебник, М., 1994.
4. Черномырдин В.С. Доклад на интернациональной научной конференции тАЬУроки Второй мировой войны и значение победы над фашизмомтАЭ // Российская газета. 1995. 21 апреля.
5. Клаузевиц К. О войне. Антология мировой политической мысли. Т.1.
6. Независимая газета. 1997. 24 декабря.
7. Российская газета. 1997. 26 декабря.
8. Гроций Г. О праве войны и мира. М., 1956. Кн.1.
9. Блищенко И.П. Обычное вооружение и международное право. М., 1984.
10. Капустин А.Я., Мартыненко Е.В. Международное гуманитарное право. М., 1991.
11. Алексеев С.С. Философия права. М., 1997.
12. Известия. 1996. 2 октября.