Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности и увечьем
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
кое время было совершено причинение вреда служебное или неслужебное; б) был ли вверен источник повышенной опасности работнику в процессе выполнения им трудовых обязанностей или он самовольно, неправомерно использовал его в своих личных целях.
Лица, управомоченные на возмещение вреда. По общему правилу, это потерпевшие. Есть два исключения: а) при причинении смерти потерпевшему управомоченными являются лица, которые указаны в законе; б) ответственность владельца источника повышенной опасности перед лицами, обслуживающими этот источник, определяется по правилам не ст.1187 ГК, а ст.1195 ГК вследствие наличия трудовых отношений между владельцем источника повышенной опасности и обслуживающим его лицом (например, если электрик поражен током при исполнении служебных обязанностей, то ответственность будет нести предприятие по ст.1195 ГК).
Условия возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности: противоправность поведения причинителя вреда, наличие вреда у потерпевшего, причинная связь между ними. Вина не является необходимым условием.
Основания освобождения от обязанности возмещения:
а)непреодолимая сила;
б)умысел потерпевшего.
Согласно ч.5 ст.1187 ГК лицо, осуществляющее деятельность, которая является источником повышенной опасности, отвечает за причиненный вред, если оно не докажет, что вред был причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего;
в)грубая неосторожность потерпевшего влечет полное или частичное освобождение от ответственности. При наличии вины причинившего вред лица, осуществляющего деятельность, являющуюся источником повышенной опасности, грубая неосторожность потерпевшего не может быть основанием для отказа в возмещении ущерба;
г)неправомерное завладение источника повышенной опасности третьим лицом. В ГК прямо не предусмотрено это основание освобождения от ответственности. Однако это вытекает из правила, установленного в ч.3 ст.1198 ГК: лицо, неправомерно завладевшее транспортным средством, механизмом, другим объектом, причинившее вред деятельностью по его использованию, хранению или содержанию, обязано возместить его на общих основаниях. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Украины от 27.03.92г. владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что он вышел из его владения не по его вине, а вследствие противоправных действий других лиц (например, при краже транспортного средства).
Так, М., будучи в нетрезвом состоянии, увел с территории гаража лыжной базы трактор, принадлежащий комбинату. Следуя на этом тракторе, он совершил наезд на К., причинив ему телесные повреждения. Территория гаража охранялась сторожем, который не открыл ворота и не разрешил М. вывести трактор. ОднакоМ., несмотря на возражения сторожа, сломал ворота и вывел трактор. В данном случае возмещать вред должен непосредственный причинитель вреда М.
Если неправомерному завладению другим лицом транспортным средством, механизмом, другим объектом способствовала халатность его собственника (владельца), вред, причиненный деятельностью по его использованию, хранению или содержанию, возмещается ими совместно, в доле, которая определяется по решению суда с учетом обстоятельств, имеющих существенное значение (ч.4 ст.1187 ГК).
Таким образом, при причинении вреда предметом, деятельность с которым создает повышенную опасность, выбывшим из обладания его владельца в результате противоправных действий других лиц, но при наличии также виновного поведения владельца, ответственность за причиненный вред может быть возложена судом как на лицо, использовавшее источник повышенной опасности, так и на его владельца. Ответственность владельца источника повышенной опасности может наступить, в частности, когда по его вине не была обеспечена надлежащая его охрана. В этом случае на каждого из причинителей вреда может быть возложена ответственность за вред в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из них.
Так, Я. на стоянке такси сел в машину и попросил шофера Ч. отвезти его домой. Однако последний отказался выполнить его просьбу. ТогдаЯ., воспользовавшись тем, что шофер Ч. оставил без присмотра автомашину с работающим мотором и ключом зажигания в замке, сел за руль и поехал по улице. Проехав метров 200300, Я. совершил наезд на стоявшую машину, принадлежащую С. В данном случае ответственность за причиненный вред может быть возложена в долевом порядке как на непосредственного причинителя вреда Я., так и на шофера Ч., не обеспечившего надлежащую охрану автомашины, оставив ее без присмотра.
Вред, причиненный вследствие взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, а именно:
- вред, причиненный одному лицу по вине другого лица, возмещается виновным лицом;
- при наличии вины только лица, которому причинен вред, он ему не возмещается;
- при наличии вины всех лиц, деятельностью которых был причинен вред, размер возмещения определяется в соответствующей доле в зависимости от обстоятельств, имеющих существенное значение.
Если вследствие взаимодействия источников повышенной опасности был причинен вред другим лицам, лица, которые совместно причинили вред, обязаны его возместить независимо от их вины (ст.1188ГК).
Возмещение вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Физическое или юридическое лицо, причинившее вред увечьем или иным повреждением здоровья физическому лицу, обязано в?/p>