Geum.ru

Возбуждение гражданского дела в суде

Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство

Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство

?я до вступления решения в законную силу. Однако суд может одновременно с постановлением решения или после этого постановить определение об отмене обеспечения иска. Определения по вопросам обеспечения иска могут быть обжалованы заинтересованными лицами или опротестованы прокурором. Подача жалобы или протеста не приостанавливает исполнения определения об обеспечении иска и не препятствует дальнейшему рассмотрению дела. Если же жалоба или протест поданы на определение об отмене обеспечения иска или о замене одного способа обеспечения другим, исполнение этого определения приостанавливается до разрешения жалобы или протеста вышестоящим судом.

 

 

Заключение

 

Итак, были рассмотрены основные составляющие возбуждения гражданского дела в суде. Я попыталась дать собственную оценку изменениям, произошедших в новом Гражданско-процессульном кодексе. Данные заключения ни в коей мере не претендуют на уникальность, хотя по большей части и совпадают с мнением многих юристов, занимающихся теорией процессуального права.

Несмотря на то, что многие полагают, что новый ГКП не внесет какие-либо изменения в существующее судопроизводство, я думаю, что все же он кардинально изменяет всю систему. В частности, и это было подробно рассмотрено в работе, упраздняется институт народных заседателей при рассмотрении судами исков по гражданским делам. Значительно сокращается роль прокуратуры в судебном рассмотрении гражданских дел. Представители прокуратуры участвуют в этих процессах лишь в том случае, если речь идет об интересах государства, а также несовершеннолетних и недееспособных граждан. Особенно это касается процесса возбуждения гражданских дел в суде.

Новый ГПК РФ подробно и детально регулирует процедуры производства в первой инстанции, кассационной и надзорной инстанциях, производство по делам, вытекающим из публичных правоотношений, особое производство, а также производство по некоторым другим категориям дел. Безусловно, все эти моменты требуют подробного и тщательного анализа.

Как основной вывод из данного анализа можно считать заключение, что с принятым ГПК действительно изменяется процедура возбуждения гражданских дел в суде. Трудно сказать, в лучшую или худшую сторону, это покажет практика, однако путаницы при возбуждении дел, на мой взгляд, станет меньше.

 

 

Список использованной литературы

 

  1. Новый гражданский процессуальный кодекс РФ (принят Госдумой 23 октября 2002 г.), Юрайт, Москва 2003 г.
  2. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. Мусина В.А., Чечиной Н.А., Чечота Д.М. М.: Проспект. 2000
  3. Размышления о проблемах гражданского процесса, Грось Л. М., Грани 2002
  4. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. Ю. Осипова М.: 2002.
  5. Гражданский процесс. Учебник. 3-е изд., Треушников М.К., Юриспруденция, 2001
  6. Гражданский процесс. Учебник. 4-е изд. Ярков В. Бек. 2001 г.
  7. Гражданский процесс. 2-е изд. Решетникова И. Инфра-М. 2002 г.
  8. Гражданское процессуальное право России. Учеб. Шакарян М. 2002
  9. Ведение дел в суде, А.Р.Корчачин, Инфра-М, Москва, 2002
  10. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964.
  11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1995. - №3.