Geum.ru

Внутреннее судебное убеждение в оценке доказательств по уголовным делам: проблемы его формирования и реализации

Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство

Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство



?ражении внутреннего судейского убеждения.

Предлагаем внести следующие изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Изменить редакцию ст.297 УПК, изложив ее следующим образом:

1. Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор должен быть мотивирован.

Часть 2 ст.297 УПК дополнить предложением следующего содержания:

Мотивировка приговора должна выражаться в приведении судом доводов, объясняющих принятие решения по изложенным в приговоре вопросам.

Относительно особого мнения судей, пересматривающих кассационное определение, дополнить ст.388 частью 3.1 следующего содержания: 3.1. Судья, оставшийся при особом мнении по принятому определению, вправе письменно изложить его в совещательной комнате. Особое мнение приобщается к определению, но оглашению в зале судебного заседания не подлежит. Судья, оставшийся при особом мнении, подписывает кассационное определение.

Список использованных источников

  1. Нормативные правовые акты
  2. Конституция Российской Федерации, с изм. и доп. от 21 января 2009г.// Российская газета. 1993. 25 дек. №273.
  3. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. №63-ФЗ, введен в действие с 1 января 1997г. с изм. и доп. от 19.05.2010 года// Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25.
  4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ, с изм. и доп. от 19 мая 2010г.// Собрание законодательства Российской Федерации. 2001, №52 (ч. I).
  1. Судебная практика
  2. Архив Ростовской областного суда. Дело №2219962004.
  3. Архив Ростовской областного суда. Дело №2214092004.
  4. Архив Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону. Дело №1552004.
  5. Архив Ростовского областного суда. Дело №2215142004.
  6. Архив Ростовского областного суда. Дело №2226462004.
  7. Архив Ростовского областного суда. Дело №222322005.
  8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996г. №1 О судебном приговоре// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. №7.
  9. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4 ноября 1998г. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела согласно п.2 ст.342 УПК РСФСР является основанием к отмене приговора// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. №11.
  10. Постановление президиума Верховного суда Республики Дагестан от 23 августа 2001г. Лицо, добровольно выдавшее оружие по предложению работника милиции, проводившего обыск, освобождается от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.222 УК РФ// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. №9.
  11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. №23 О судебном решении// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. №2.
  12. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 марта 2004г. №1 О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. №5.
  13. Постановления Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2000г. №2-П По делу о проверке конституционности положений частей третьей, четвертой и пятой статьи 377 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан А.Б.Дулова, А.Б.Дубровской, А.Я.Карпинченко, А.И.Меркулова, Р.Р.Мустафина и А.А.Стубайло// Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. №8. Ст.991.
  14. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2007г. №1 О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. №5.
  15. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 мая 2007г. Адвокат обвиняемого, допрошенный по делу в качестве свидетеля, обоснованно отстранен от участия в деле// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. №9.
  16. Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006г. №289-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Слепухина Андрея Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации// [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из Справочно-правовой системы Консультант Плюс. Раздел Законодательство. (Дата обращения 24.04.2010).
  17. Определение Конституционного Суда РФ от 27 мая 2004г. №183-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шулятьева Алексея Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации// [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из Справочно-правовой системы Консультант Плюс. Раздел Законодательство. (Дата обращения 24.04.2010).
  18. Определение Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2003г. №451-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Веккера Сергея Вадимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 86, 87, 235, 252, 253, 283 и 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации// [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из Справочно-правовой системы Консультант Плюс. Раздел Законодательство. (Дата обращения 24.04.2010).
  19. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 ноября 1992г. Оправдательный приговор отмене как вынесенный без всестороннего, полного исследования обстоятельств дела// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1993. №8.
  20. Определение Судебной коллегии по уголовн