Влияние экономической обстановки в Центрально-азиатском регионе на национальную безопасность Республики Узбекистан
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
ование из-за рубежа целенаправленной деятельности, преследующей цель подрыва правовых и духовных основ общества, гражданского мира, межнационального и межконфессионального согласия, организованной преступности, международного терроризма, незаконной торговли оружием, распространения наркотиков и т.д.
Но это далеко не весь спектр возможных угроз. К причинам, носящим характер угрозы для национальной безопасности Республики Узбекистан в Центрально-азиатском регионе, на мой взгляд, также можно отнести следующие экономическую ситуацию в сопредельных государствах, а именно:
vэкономическую политику, обусловленную непродуманностью реформ, промахами в банковской, торговой и производственной сферах;
vориентиром экономического роста принято считать валовые темпы прироста экономики, тогда как следует ориентироваться на обеспечение устойчивого роста на базе увеличения конкурентоспособности производства и повышения уровня жизни населения;
vглубокую зависимость от внешних сил;
vпроблемы, связанные с большими миграционными потоками, которые представляют угрозу экономического развития как странам донорам, так и принимающим странам;
vфинансовые кризисы, как отражение мировых экономических кризисов;
vповорот к цивилизованному развитию экономики в ХХI века должен базироваться не на мнимых демократических свободах, лишенных моральных ограничений, а опираться на предпринимательскую инициативу и разумную деятельность государства в процессе активного регулирования национальной экономики.
Рассмотрим некоторые вопросы общего значения.
Интеграционные тенденции в странах Центрально-азиатского региона. Они порождаются следующими основными факторами:
. Разделением труда, которое невозможно было изменить целиком за короткий промежуток времени. Во многих случаях это вообще нецелесообразно, поскольку сложившееся разделение труда в значительной степени соответствовало природно-климатическим и историческим условиям развития;
. Желанием широких масс населения в странах поддерживать достаточно тесные связи из-за смешанного населения, смешанных браков, элементов общего культурного пространства, отсутствия языкового барьера, заинтересованности в свободном перемещении людей и т.п.;
. Технологической взаимозависимостью, едиными техническими нормами.
Запад, с неодобрением встречавший любые интеграционные процессы на постсоветском пространстве и рассматривавший их как попытки воссоздания СССР, сначала скрыто, а затем и открыто начал активно противодействовать интеграции во всех ее формах. Учитывая растущую финансовую и политическую зависимость стран Центрально-азиатского региона от Запада, это не могло не препятствовать интеграционным процессам.
Немалое значение для определения реальной позиции стран по отношению к интеграции в рамках СНГ имели расчеты на помощь Запада в том случае, если эти страны не будут "торопиться" с интеграцией. Нежелание в должной мере учитывать интересы партнеров, негибкость позиций, столь часто встречавшаяся в политике государств региона, также не способствовали достижению договоренностей и их практической реализации.
Считаю необходимым отметить преимущества интеграции, и ее отрицательные последствия.
Преимущества:
vувеличение размеров рынка - проявление эффекта масштаба производства;
vвозрастает конкуренция между странами;
vпроисходит обеспечение лучших условий торговли;
vрасширение торговли параллельно с улучшением инфраструктуры;
vраспространение новейших технологий.
Отрицательные последствия:
vдля более отсталых стран это приводит к оттоку ресурсов (факторов производства), идет перераспределение в пользу более сильных партнеров;
vолигопольный сговор между ТНК стран-участниц, который способствует повышению цен на товары;
vэффект потерь от увеличения масштабов производства;
vвозникает мнение о том, что в какой-то степени ограничивается суверенитет государства.
Стоит также отметить, что на сегодняшний день объем внешней торговли между странами региона не превышает 10 % барьера от общего оборота, что очень мало для наращивания экономической интеграции стран региона. К примеру, доля Таджикистана во внешней торговле Киргизии по состоянию на 2009 год составляет порядка 1,2 %. Это в несколько раз меньше, чем доля США или Китая. В этой связи можно отчасти согласиться с парадоксальным выводом, что конфликт на мексикано-американской границе должен озаботить Киргизию больше, чем конфликт на афгано-таджикской границе.
Эти аспекты показывают специфичность интеграционных тенденций в регионе, во многом базирующихся на ряде геополитических факторов, которые детерминируют и, в определенной мере, ограничивают объединительные тенденции. Ограничителями они выступают при использовании их как инструмента разделения или давления внешними игроками.
Необходимо признать, что сама идея интеграции имеет совершенно разную интерпретацию в столицах государств региона. Однако в рамках интеграционной группы произошло осознание того, что региональная кооперация и интеграция - следствие объективного процесса, необходимого для сохранения и упрочения определенных качественных достижений.
Также стоит отметить, что по мере того как происходило становление собственной государственности, у правящих кругов стран Центрально-азиатского региона и СНГ в целом уменьшаются опасения, что интеграция может повлечь за собой