Влияние характера землепользования на живые организмы
Информация - Сельское хозяйство
Другие материалы по предмету Сельское хозяйство
иногда возрастает опасность появления присущих севообороту болезней и вредителей (кила капусты, рак клевера, нематоды, личинки майских хрущей, проволочники).
Севообороты во всем их многообразии должны удовлетворять пищевые потребности почвенных организмов не только количественно, но и качеством корней и других послеуборочных остатков. Различие в требованиях к пище у разных сапробионтных групп было доказано в опытах, одновременно выявивших и последействие некоторых происходивших ранее процессов. На делянках с легкими почвами, засеянных злаковыми травами, одно- и многолетними бобовыми, и на незасеянных контрольных делянках было установлено, что число почвенных бактерий, грибов, клещей и ногохвосток коррелировало не только с происходившими изменениями температуры и влажности почвы, но, кроме того, зависело от особенностей посева культуры, который одновременно был регулятором микроклимата и источником питания. Под бобовыми культурами преобладали эубактерии, грибы и ногохвостки, под злаковыми травами - клещи и актиномицеты. После трех лет выращивания тех же кормовых растений все опытное поле было перекопано и часть его была засажена картофелем, а часть засеяна овсом с горчицей. Несмотря на это, в первый год пересева биологические особенности еще сохранились. В следующем году поле засевалось по той же схеме повторно, и все еще под совершенно разными полевыми культурами можно было доказать влияние, обусловленное прежними кормовыми культурами. Разница исчезла только на третий год. Соотношения можно было проследить и по урожаям, которые в течение двух лет после многолетних бобовых были очень хорошими как у картофеля, так и у овса с горчицей, после злаковых трав - хорошими, после однолетних бобовых - средними, а на контрольных, не засевавшихся делянках - плохими. В других опытах сравнивали влияние люцерны, клевера (Trifolium repens), ежи сборной и смеси этих трех культур. Здесь выявилась сходная тенденция по отношению к указанным группам эдафона.
При нормальном севообороте подобные различия стираются очень скоро. В одном опыте, где сравнивали численность клещей, ногохвосток и энхитреид, на следующих за свеклой посевах ярового ячменя, гороха и картофеля не было установлено практически никакой разницы к началу вегетационного периода. Однако в летние месяцы появилась уже заметная разница. Под горохом и картофелем численность животных этих трех групп была выше, чем под яровым ячменем. В качестве последующей культуры на всех трех полях выращивали пшеницу; уже начиная с апреля различия в эдафоне стали постепенно исчезать. Ко времени уборки пшеницы, в августе, вообще уже не было статистически достоверных различий. Все же и в этих опытах некоторое время сказывалось влияние предшественников на эдафон под следующей культурой благодаря наличию в почве растительных остатков. При многолетних севооборотах влияние предшественника уже нельзя с уверенностью приписать какой-либо определенной культуре. Так, например, сравнивали два варианта севооборотов (культуры, под которые вносили навоз, выделены):
В среднем для восьми культур (с разным размещением в севообороте и при равном количестве, но неодинаковом распределении удобрений) между этими двумя севооборотами не было достоверной разницы в численности ногохвосток, клещей или энхитреид, хотя севооборот с двойными звеньями (дважды колосовая - дважды листовая культура) противопоставляется севообороту с последовательным чередованием культур. Между прочим, такие же выводы были сделаны также в отношении микрофлоры и свободноживущих нематод. Только по отношению к определенным возбудителям болезней и вредителям севооборот со сдвоенными звеньями оправдывает себя, если расчет урожаев делать на целую ротацию севооборота. При севооборотах без кормовых трав численность бактерий, ногохвосток и клещей меньше, чем в севообороте с включением клевера или люцерны.
. Накопление возбудителей болезней и вредителей. При отсутствии севооборота или при неправильно составленном севообороте усиливается поражение некоторыми болезнями и вредителями. В первую очередь речь идет об организмах, повреждающих растение-хозяина на почве. В Центральной Европе патогенные грибы, переносимые на посевы зерновых культур с послеуборочных остатков - Ophiobolus graminis и Cercosporella herpotrichoides, могут служить примером болезней севооборота. Оказалось, что для подавления этих грибов следует избегать в севообороте чередования пшеницы и ячменя и особенно высева пшеницы после пшеницы, тогда как овес и другие полевые культуры являются хорошими предшественниками. При следовании пшеницы после пшеницы в одном опыте степень поражения офиоболезом равнялась 3,8 балла при пятибалльной системе оценки. Если пшеницу на один год исключали из ротации, то степень поражения все еще равнялась 2,4 балла; после двухлетнего перерыва -1,4, а после трехлетнего - 0,1 балла. Кила капусты также относится к болезням севооборота. Она появляется, если рапс, сурепицу и крестоцветные овощные и кормовые растения слишком часто выращивают на одном и том же поле. Особенно восприимчивы к ней капуста и брюква, которые по этой причине должны размещаться в севообороте в наиболее безопасном для крестоцветных месте. Далее, в качестве причин больших потерь урожая при неудовлетворительных севооборотах можно назвать ризоктониоз и вирусное увядание гороха (например, вблизи консервных фабрик), гнили проростков крестоцветных, черную паршу картофеля (Rhizoctonia solani) и рак клевера.