Влияние сроков посева на морфофизиологические признаки яровой пшеницы скороспелого сорта Фора
Дипломная работа - Сельское хозяйство
Другие дипломы по предмету Сельское хозяйство
влажность в слое 0-50 см находилась на уровне наименьшей или полевой влагоемкости.
На агрофоне Р60 и N120P60 особо выделяется срок посева 05.06 по влажности почвы в период посев - всходы. При посеве влажность в активном слое составляла около 30%. Но в июне поверхностный слой почвы быстро иссушается и условия для всходов ухудшаются, что нашло отражение в уровне урожайности.
Таким образом, в критические по фазам периоды запасы влаги в почве практически не лимитировали рост и развитие яровой пшеницы при всех сроках посева, кроме позднего - 05.06. Кратковременное иссушение почвы происходило лишь в слое 0-20 см. Это иссушение оказало наибольшее влияние на урожайность при позднем сроке сева.
Таблица 6
Динамика запасов общей и продуктивной влаги в почве под яровой пшеницей сорта Фора в зависимости от сроков посева на агрофоне N120 Р60 в 2000 году
Срок посева, датаСлой почвы, смЗапас влаги по фазам развития, ммПосевКущениеТрубкованиеКолошениеВ конце вегетацииобщийпродук- тивныйобщийпродук- тивныйобщийпродук- тивныйобщийпродук- тивныйобщийпродук- тивный28.040-20673881526738492050210-50171901698815473143621310-1003531813671953421703121403091376.050-20643575466334603144150-5016988176951638214160141600-10035218036118933216030213029712515.050-20784961326132532451220-50196115163821567514665145640-10035418233015832215030513329912726.050-20673856275728481952230-5016180151701537214564142610-1003521803141423071353091372961245.060-20572844155021481952230-5015776142611325113554153420-100332160302130302130302130292120
Таблица 7
Динамика запасов общей и продуктивной влаги в почве под яровой пшеницей сорта Фора в зависимости от сроков посева на агрофоне Р60 в 2000 году
Срок посева, датаСлой почвы, смЗапасы влаги по фазам развития, мм.ПосевКущениеТрубкованиеКолошениеВ конце вегетацииобщейпродук- тивныйобщейпродук- тивныйобщейпродук- тивныйобщейпродук- тивныйобщейпродук- тивный28.040-20673880516637512248190-5017190171901567514160126550-1003531813621903341623041323071356.050-20643574456435552646170-5016988175941618014368132510-10035218035818633115930313129712515.050-20784961325930582945160-50196115161801557414564135540-10035418232815632315130313130112926.050-20673856275627512250210-5016180151701506914261141600-1003521803121403121403061343021305.060-20572846174819461744150-5015776141601315013150113320-100332160303131301129298126272100
Таблица 8
Динамика запасов общей и продуктивной влаги в почве под яровой пшеницей сорта Фора в зависимости от сроков посева на агрофоне N120 Р60 в 2001 году
Срок посева, датаСлой почвы, смЗапасы влаги по фазам развития, мм.ПосевКущениеТрубкованиеКолошениеобщийпродук- тивныйобщийпродук- тивныйобщийпродук- тивныйобщийпродук- тивный28.040-2050226586805158290-501517017089212131155740-1003131413321604122403221506.060-2065367445512251220-501851041658416180161800-10034717433015834217031714515.050-2074455526623353240-5018710616887186105161800-10035418233316136819633216026.050-2065366132542553240-501789719111016483161800-1003451734172453431713161445.060-2067385223472050230-501801011426113346143620-100342170329167335160321127
Таблица 9
Динамика запасов общей и продуктивной влаги в почве под яровой пшеницей сорта Фора в зависимости от сроков посева на агрофоне Р60 в 2001 году
Срок посева, датаСлой почвы, смЗапасы влаги по фазам развития, мм.ПосевКущениеТрубкованиеКолошениеобщийпродук- тивныйобщийпродукт- тивныйобщийпродук- тивныйобщийпродук- тивный28.040-2050226536795057280-501517017089216134154730-1003131413321604062343151436.050-2065367647492050210-5018510420512416382160790-10034717439522334917732014815.050-2074454920623353240-5018710616382189108165840-10035418235017837019832415226.050-2065366334532450210-501789719311216382159780-1003451734172453711693201485.060-2076475224471849200-501871161426113150141600-100378206329157290118283111
5 Экономическая эффективность яровой пшеницы при разных сроках посева
Срок посева - фактор с широким спектром действия на урожайность. Обобщение науки и практики показывает, что выбор оптимального срока посева повышает урожайность яровой пшеницы (А.И. Бараев, 1978).
Экономическая эффективность возделывания яровой пшеницы сорта Фора при разных сроках посева определяется с помощью следующих показателей:
1.Стоимость дополнительной продукции, руб. за 1т:
П=ДУ*Ц, (1)
Где П - стоимость дополнительной продукции, руб.;
ДУ - прибавка урожая, т/га;
Ц - стоимость зерна, руб.
2. Себестоимость продукции (С), руб.:
С=ПЗ/Q, (2)
ПЗ - производственные затраты на 1га, руб.;
Q - количество произведенной продукции на 1га, т.
3. Чистый доход на 1т продукции (ЧД), руб.:
ЧД=ПР/У-С, (3)
ПР - стоимость всей продукции с 1га, руб.;
У - урожайность, т/га;
С - себестоимость, руб.
4.Рентабельность продукции (Р), %
Р=ЧД/С, (3)
Для определения материально - денежных и трудовых затрат использовалась технологическая карта из расчета на 100 га.
Таблица 10
Исходные данные для расчета показателей экономической эффективности
ПоказателиКонтроль 15.05Варианты опыта28.0406.051.Урожайность, т/га1,531,691,572. Прибавка урожая, т-0,10,043. Материально - денежные затраты на 1га. руб.2148215421514. Трудовые затраты на 1га, чел. ч.6,756,896,79
Таблица 11
Экономическая эффективность яровой пшеницы при разных сроках посева
ПоказателиКонтроль 15.05Варианты опыта1228.046.051. Стоимость всей продукции с 1га, руб.3366369635422. Стоимость прибавки урожая с 1га, руб.-220663. Себестоимость продукции, руб.1403128213364. Чистый доход на 1т, руб.7979188645. Рентабельность продукции, ,771,664,7
Прибавка урожая в 1 варианте составила 0,1 т/га, а во 2 - 0,03 т/га. Сумма дополнительных затрат в 1 варианте на 0,28% больше по сравнению с контролем и на 0,14% по сравнению со 2 вариантом. Себестоимость зерна в 1 варианте на 121 руб. меньше по сравнению с контролем и на 67 руб. в сравнении со 2 вариантом. Чистый доход в 1 варианте составил 918 руб., а в контроле и во 2 варианте получен меньший соответственно на 121руб. и 67 руб.
Производство зерна яровой пшеницы оказалось рентабельным при всех сроках посева. Но наивысший уровень рентабельности полученной продукции оказался при посеве 28.04, он равен 71,6%.
Таким