Використання штампів, кліше, стандартів в українській мові
Курсовой проект - Иностранные языки
Другие курсовые по предмету Иностранные языки
?т, дослідження та інші, за якими йде не властивий загальнонародній мові прийменник по. Повторюючись у багатьох словосполученнях, він також штампує мову: робота по впровадженню, боротьба по винищенню, експеримент по застосуванню, дослідження по ліквідації, які треба замінювати словосполукою з прийменником з або зовсім змінювати (впроваджувати, винищувати, експеримент із застосування. дослідження з ліквідації). Одні й ті самі слова-означення, що додаються часто до іменників у мовних кліше, також бувають штампами: мати велике значення; відігравати важливу роль; приділяти значну увагу; склалися певні стосунки; викликають значний інтерес: у даний час та ін. Особливо невиразні означення певний і даний, які потрібно замінювати конкретними прикметниками та займенниками невеликий, незначний, цей.
Не сприяють чіткому висловленню думки слова або цілі вислови, що суперечать логічному звязку: більша половина (треба більша частина); у березні місяці; живопліт з кущів; озима пшениця, посіяна восени тощо. Штампами вважаються й логічні прокладки, якщо вони часто повторюються і не несуть ніякої інформації, наприклад: треба сказати; слід зазначити; потрібно відзначити: гадаємо та ін. Штампи трапляються в мовленні на всіх рівнях фонетичному, лексичному, фразеологічному, словотворчому, морфологічному і синтаксичному, тому їх виявлення і боротьбу з ними потрібно розглядати в кожному конкретному випадку.
Література
- Авскентеєв Л.Г. Сучасна українська мова. Фразеологія. Харків, 1983. 224 с.
- Арнольд И.В. Основы научных исследований в лингвистике М.: Высшая школа, 1991.
- Артимчук Т. Штампи в газетній періодиці для дітей //
- Бабич Н.Д. Основи культури мовлення: Навчальний посібник. Львів, 1990.
- Бабкин Л. Фразеология и лексикография. М. Л., 1964. С. 10-37.
- Баранов А.Н., Казакевич Е.Г. Парламентские дебаты: традиции инновации. Советский политический язык (от ритуала к метафоре). М.: Прогресс, 1991.
- Блик О.П. Українська мова: Ч. 1. Фонетика. Орфографія. Лексика і фразеологія. Будова слова. Словотвір. Морфологія. Київ, 1991.
- Бублейник Л.В. Особливості художнього мовлення: Навч. посіб. Луцьк, 2000.
- Булаховський Л.А.Вибрані праці: В 5 т. К., 1977.
- Дудик П.С. Стилістика української мови: Навчальний посібник. К.: Видавничий центр "Академія", 2005. 368 с.
- Здоровега В. Теорія і методика журналістської творчості. Львів: ПАІС, 2000.
- Зобов Р.А. Проблема стереотипа в средствах массовой информации // Журналист. Пресса. Аудитория. 1991. № 4. С. 62-72.
- Катрина Е.В. Стилистические заметки о современном политическом дискурсе. // Облик слова: Сб. cт. [памяти академика Д.Н. Шмелева]. М., 1997.
- Качан І.М., Токарська А.С. Культура рідної мови. Львів: Світ. 1996.
- Коваль А.П. Практична стилістика української мови. К.: Вища шк., 1978.
- Кочерган М.П. Загальне мовознавство. К.: Видавничий центр "Академія", 1999.
- Лысакова И.П. Пресса перестройки.. Спб.: Наука, 1993.
- Лысакова И.П. Социолингвистическая интерпретация эволюции публицистического стиля (русская пресса 1917-1994) // Русский язык в переломное время: 1985-1995 гг. Мюнхен, 1996.
- Лысакова И.П. Социология журналистики и социолингвистика / Журналист. Пресса. Аудитория: Межвуз. сб. / Под ред. И.П. Лысаковой, Ю.Н. Солонина. Л.: ЛГУ, 1991. Вып. 4. С. 53-62.
- Набока С. Коментар // Dokument HTML.
- Набока С. Писуни. Емоційне. Постелекторальне // Dokument HTML.-
- Панов М.В. Из наблюдений над стилем сегодняшней периодики // Язык современной публицистики. М.: Русский язык, 1988.
- Полуэхтова И.А. Телевидение как механизм социального контроля // Вестник Московского университета: Социология и политология. 1998. № 1. С. 49-60.
- Пономарів О.Д. Стилістика сучасної української мови: Підручник. 3-тє вид., пере-роб. і доповн. Тернопіль: Навчальна книга Богдан, 2000. 248 с.
- Почепцов Г.Г. Теорія комунікації. К.: РВЦ "Київський університет", 1999. С. 79-80.
- Россия как цивилизация // Dokument HTML.
- Читаем газеты // Dokument HTML.
- Ющук І.П. Українська мова. К.: Либідь, 2003. 640 с.