Виды гражданско-правовой ответственности
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
При наличии оснований подлежащее возмещению должником кредитору убытки уплачиваются только в части, превышающей сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.
В-четвертых, период, в течении которого начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, заканчивается днем уплаты суммы долга кредитору, если более короткий срок не установлен законом, иным правовым актом или договором.
В случае, когда взыскание указанных процентов производится по решению суда, проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть начислены и за период со дня вынесения судом соответствующего решения по день его фактического выполнения.
Следует заметить, что такой подход существенно изменяет практику арбитражных судов, которые ранее при взыскании процентов или длящихся неустоек обычно капитализировали подлежащую уплате сумму на день вынесения решения и указывали ее в исполнительных листах, выдаваемых взыскателю, в твердом размере.
Теперь же в решениях суда и исполнительных документах, выдаваемых взыскателям, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер этих процентов и дата, с которой необходимо производить их начисление. Конкретная же сумма, которую составят взимаемые проценты, должна определяться соответствующим банком на день, когда фактически производится исполнение решения суда, т.е. со iета должника списывается и перечисляется кредитору сумма, взыскиваемая в соответствии с судебным решением.
И еще одно замечание по поводу применения норм об ответственности за неисполнение денежных обязательств в арбитражно-судебной практике. Недопустимым было признано чрезмерно узкое, формальное толкование указанных норм, что проявилось на практике, Понятие чужие денежные средства включает в себя не только средства, принадлежащие другому лицу, но и средства, предназначенные контрагенту по обязательству за поставленные (проданные) товары, выполненную работу, оказанные услуги, несмотря на то, что средства формально не являются чужими для должника.
В юридической литературе можно встретить различные точки зрения этому вопросу, которые можно было бы объединить в четыре позиции. Во-первых, большая группа известных правоведов придерживается того взгляда, что проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой компенсацию или вознаграждение (плату) за пользование капиталом (денежными средствами).
Эту точку зрения, в частности, последовательно отстаивал Л.А. Лунц, который утверждал, что проценты представляют собой периодически начисляемое на должника вознаграждение за пользование чужим (т.е. подлежащим возвращению управомоченному лицу) капиталом в размере, не зависящем от результатов использования капитала.... Не соглашаясь с теми, кто iитал проценты формой возмещения убытков, Л.А. Лунц обращал внимание на то, что было бы неправильно утверждать, что проценты, причитающиеся кредитору в случае просрочки должника, являются формой возмещения убытков, ибо проценты и в этом случае причитаются кредитору независимо от наличия или отсутствия убытков у кредитора.
Аналогичной точки зрения придерживались и другие авторы отмечавшие, что под именем процентов разумеют в хозяйственной жизни вознаграждение, которое должник обязан платить кредитору за пользование капиталом. Этот эквивалент определяется поэтому в пропорциональном отношении к сумме капитала и периоду времени, в течение которого капитал находится в пользовании.
В комментарии к ст. 226 ГК РСФСР 1964 г. подчеркивается, что проценты годовых не являются разновидностью неустойки (пени) и входят в само содержание долга. Поэтому к ним не могут применяться ни правила об уменьшении неустойки, ни правила о сокращенных сроках исковой давности.
Также многие юристы определяют проценты как денежные доходы, которые должник извлекает из необоснованного сбережения или пользования денежными средствами кредитора. Применительно к процентам годовых, предусмотренных ст. 473 ГК РСФСР 1964 г., они делают вывод, что взыскание процентов должно производиться независимо от вины должника в силу самого факта неосновательного приобретения или сбережения чужого имущества. Основанием требования о взыскании таких процентов служит противоправность действий должника, выразившаяся в неосновательном получении доходов от суммы сбереженных им денежных средств.
Список используемой литературы
1.Брагинский М.И. Ветрянский В.В. Договорное право. Книга первая.Статут. 2005.
2.Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М. 1976.
3.Венедиктов А.В. Избранные труды. В 2 т. Т. II. М.: Статут, 2004.(Классика российской цивилистики). БЕК. 1993
4.Гражданское право: Учебник. В 2-х т. /Под. ред. Е.А. Суханова. М.1975.
6.Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л.ЛГУ. 1955.
7.Кассо Л.А. Понятие о залоге в современном праве. - М., 1999.
8.Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства. М. Финансовое издательство НКФ СССР. 1927.
9.Лунц Л.А. Денежное обязательство в гражданском и коллизионном праве капиталистических стран. М. Юриздат. 1948.
- Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М. 1968.
- Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М. Юридическая литература. 1984.
- Тархов В.А. Ответственность по советскому праву. Саратов. 1973.
- Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судеб