Виды гражданского судопроизводства
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
ких фактов, без которого юридический состав становится неполноценным, неспособным ни породить субъективного права, ни произвести в нем какие-либо преобразования.
В то же время всем известно, что споры о праве в особом производстве разрешаться не могут. А поскольку спор о факте составляет внутреннюю структуру спора о праве, то он не может быть предметом рассмотрения в особом производстве. Как писал М.Д. Матиевский, Особому производству явно чужд спор о факте, выраженный в разногласиях заинтересованных лиц относительно его наличия в объективной действительности или правовом значении, если порождаемое им право может быть защищено в судебном порядке. В таком случае интересы заявителя могут быть защищены путем предъявления в суде иска о признании субъективного права или же правоотношения в целом, в основе которого лежит и спорный юридический факт.
В связи с изложенным, нам представляется, что п. 3 ст. 263 ГПК РФ можно изложить примерно в следующей редакции:
В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства возникает спор о факте, установление которого возможно в суде одновременно с разрешением спора о праве, а также в случае возникновения спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
2.Данную проблему мы бы обозначили как излишняя дифференциация процедур в особом производстве. На проблему множественности категорий дел, рассматриваемых с явными процедурными особенностями в порядке особого производства обращают внимание многие ученые.
Особое производство как вид гражданского судопроизводства должно характеризоваться единым специальным предметом судебной деятельности и единой процессуальной формой, т.е. общим порядком рассмотрения судом определенных категорий дел. Однако в современном ГПК РФ общим правилам особого производства посвящена гл. 27, которая включает в себя только три статьи. Кроме того ст. 261 ГПК РФ в сравнении с прежним регламентом гражданского судопроизводства значительно расширила перечень дел, рассматриваемых в порядке особого производства (11 категорий и перечень открытый).
С учетом обозначенного, рассмотрим дела особого производства, для выяснения вопроса, применяются ли при их рассмотрении нормы материального права и есть ли какая-либо специфика в правоприменительной деятельности суда.
Первой, и, можно сказать, определяющей лицо особого производства категорией дел являются дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Деятельность суда при рассмотрении этих дел в определенной части типична для гражданского процесса, поскольку суд устанавливает посредством доказывания наличие или отсутствие юридических фактов. Но констатацией этого процесс в суде первой инстанции исчерпывается, правовые выводы будут сделаны за пределами процесса и не судом. На этом основании и сделан вывод об отсутствии применения норм материального права в особом производстве. И тут нельзя не согласиться с тем, что всех этапов, стадий правоприменительного процесса при рассмотрении дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, нет в наличии. Совершенно очевидно наличие лишь одной стадии - установления фактических обстоятельств дела.
Вторая категория дел особого производства - об усыновлении (удочерении ) детей. Для этих дел, в отличие от дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, присутствуют все этапы правоприменения.
До момента вступления в силу решения суда об усыновлении между усыновителем и усыновленным отсутствует правоотношение. Законом не установлено субъективное право лица быть усыновителем и чья-либо корреспондирующая этому обязанность. Можно говорить об охраняемом законом интересе лица стать (быть) усыновителем. Также и у ребенка есть свой охраняемый законом интерес. Для реализации нормы материального права, предусматривающей усыновление, необходимо (а иначе просто невозможно) вклинивание в процесс реализации нормы материального права государственного властного органа - суда.
В литературе справедливо отмечается, что решение об усыновлении имеет не только правоустанавливающее, но и правопрекращающее значение. Именно эта вторая составляющая определяет охранительный характер материально-правовой связи. Правоотношения, связывающие родителя и ребенка, не могут прекратиться просто так, в силу одного только заявления об этом со стороны родителей. Родительское правоотношение связывает как минимум двоих субъектов. И когда родитель отказывается от своих прав и обязанностей, то это, безусловно, затрагивает права ребенка. Возникающая в данном случае правовая аномалия требует вмешательства государства для того, чтобы максимально учесть интересы ребенка при прекращении семейного правоотношения.
Учитывая ограничения объема данной работы, отметим, что процедурная специфика рассмотрения дела судом в зависимости от определенной категории дела свойственна всем категориям дел, перечисленным в ст. 261 ГПК РФ. Специфичен порядок рассмотрения дел в рамках особого производства и по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим и об объявлении гражданина умершим; об ограничении дееспособности гражданина, признании гражданина недееспособным, ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно расп?/p>