Видовое многообразие, насыщенность флоры Верхней Лемвы редкими видами из "Красной книги" как критери...

Доклад - Экология

Другие доклады по предмету Экология

µний не так велико 33 вида или 17,7%, рядом со скальными выходами у их подножий, на кромке подходящего леса и кустарниковых зарослей обычны мытники плотный и Эдера, спирея средняя, Курильский чай, иван-чай широколистный и некоторые другие виды.

Болотно-торфянистые виды их 26 или 8,4% - обычны не только для данного района, но и для всех других. Это вахта трёхлистная, сабельник болотный, перец водяной. Другие, например незабудочник мохнатый, встречаются гораздо реже.

Полный список флоры верхней Лемвы (по результатам сборов двух первых лет) приводится в приложении I. Он, разумеется, неполный. Мы наверняка что-то пропустили. Да и район исследован пока менее чем на половину. Но уже сейчас можно с уверенностью сказать: флора бассейна верхней Лемвы действительно богата видами и малоисследованна. Одних видов из Красной книги 42, в том числе сосудистых 40. Значит наши предположения подтверждаются полностью, и мы стоим на правильном пути с точки зрения выбора места исследований.

Проанализировав результаты двухлетней работы, мы пришли к следующим выводам:

  1. флора верхней Лемвы по своему видовому разнообразию уникальна, и представляет виды, характерные для самых различных природных зон, частей света, местообитаний, сконцентрированные на относительно небольшой по площади территории;
  2. по причине труднодоступности район малоисследован, кое-где действительно не ступала нога человека;
  3. начавшиеся разработки полезных ископаемых и строительство дороги неизбежно приведут к усилению антропогенного воздействия; возросший поток людей станет причиной хищнических промыслов и браконьерства;
  4. единственный способ свести к минимуму антропогенное воздействие на девственные ландшафты, растительность бассейна, его животный мир усилить статус охраны путём создания новых охраняемых территорий с последующим объединением их с ныне существующими и созданию одного значительного по площади комплексного заказника. На основе такого заказника становится реальной перспектива создания в будущем нового заповедника;
  5. во избежание возникновения конфликтных ситуаций целесообразно ограничить территорию создаваемого комплексного заказника (заповедника) увалистой полосой и низкогорьями, вычленив из площади бассейна более восточные районы, уже отведенные для добычи полезных ископаемых. Это тем более целесообразно по причине большей живописности, разнообразия флоры увалистой полосы и приуроченности большинства месторождений к горной и предгорной частям бассейна. На наш взгляд сосуществование горнодобывающих предприятий, ведущих разработки цивилизованными способами, и осуществляемые под контролем природоохранных организаций с расположенными в непосредственной близости охраняемыми территориями вполне возможно;
  6. результаты наших исследований окажутся необходимыми после выработки полезных ископаемых и осуществлении комплексных мероприятий по рекультивации территории;
  7. бассейн верхней Лемвы можно смело отнести к наименее загрязнённым. Через какой-то промежуток времени он наверняка станет (при сохранении существующего видового многообразия) одним из центров экологического возрождения Республики Коми и всей России;
  8. наши исследования направлены в будущее. Осуществляемые детьми при минимальнейших расходах (только со стороны бывшего Департамента по охране окружающей среды РК) они несут научную ценность, являются средством экологического воспитания и образования молодежи, пропаганды экологических знаний всего населения города Инты при помощи СМИ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 1.

 

Место расположения бассейна верхней лемвы. Картосхема. Масштаб 1:1200000 (в 1 см 12 км)

 

 

Список литературы

 

  1. Р.Н. Алексеева, В.П. Гладков, С.В. Дёгтерева, А.И. Таскаев. Система особо охраняемых территорий Республики Коми. Сыктывкар, 1996г.
  2. Атлас Коми АССР. Москва, 1964г.:
  3. Б.А. Гуслицер, В.А. Разницын, М.В. Фишман, Г.А. Чернов. Геологическая и геоморфологическая карта.
  4. И.И. Гром. Лекарственные растения.
  5. А.Н. Лащенкова. Карта растительности.
  6. А.Г. Исаченко. Ландшафтная карта.
  7. Физико-географическое районирование.
  8. А.С. Боголюбов. Программа проведения комплексного экологического обследования. Методическое пособие. Экосистема, Москва, 1996г.
  9. Влияние разработки рассыпных месторождений Приполярного Урала на природную среду. Сборник. Под ред. С.В. Детевой.
  10. Н.И. Непомилуева, В.В. Пахучий, Г.А. Симонов. Общая характеристика растительности
  11. А.Н. Лавренко. Флора Малдинского участка р. Кожим.
  12. С.В. Дёгтева, В.А. Мартыненко, Г.А. Симонов. Состояние отработанных территорий и особенности их естественного зарастания.
  13. С.В. Дёгтева, Г.А. Симонов, Е.И. Штейнер. Перспективы и оценочные критерии рекультивации отработанных территорий Кожимского месторождения.
  14. Вопросы северного луговодства. Труды Коми филиала АН СССР, №30. Сыктывкар, 1976г.
  15. В.А. Мартыненко. Систематический и географический анализ луговой флоры в подзоне средней тайги Коми АССР.
  16. Н.И. Непомилуева, А.Н. Лащенкова, А.И. Малафеев. Естественные луга Приполярного Урала.
  17. Исследования Коми края. Рекомендательный указатель литературы. Сыктывкар, 1984 г.
  18. Историко-культурный Атлас Республики Коми. Москва. Издательский дом Дрофа, 1997 г.
  19. С.В. Дёгтева, Г.В. Железнова, Н.Д. Нейфельд, Т.Н. Пыстниа, З.Г. Улле, Я.О. Херманссон. Печоро-И