Види забезпечення зобов’язань
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
будинку чи квартирі може стати головною мотивацією громадян щодо ефективності праці, посилить впевненість у майбутньому.
В залежності від виду забезпечення виконання зобов`язань автори журналів, вісників та інших періодичних видань висвітлюють ці способи, та свої міркування щодо актуальності видів забезпечення виконання зобов`язань.
Список використаних джерел
1. Цивільний кодекс України від 19. 06. 2003.
2. Про заставу: Закон України від 02.10. 92 р. № 2654-XII.
3. Харитонов Є.О., Саніахметова Н.О. Цивільне право України: Загальна частина. К.: Істина, 2003 р. с. 386.
4. Дзера О.В., Кузнєцова Н.С. Цивільне право України: Книга перша. К.: Юрінком Інтер, 1999 р. с. 782.
5. Ніколаєва Л.В., Старцева О.В., Іваненко Л.М. Підприємницьке право: Навчальний посібник. К.: Істина, 2001 р. с. 270.
6. Отраднова О. Поняття та функції неустойки: історія та сучасність // Право України 2001. - №8. с. 110.
7. Андріанов М. Гарантія як спосіб забезпечення виконання зобов`язань у міжнародному комерційному обороті // Право України. 2004. - № 11. с. 36.
8. Заржицький О., Шевченко А. Застава як спосіб забезпечення виконання зобов`язань // право України. 1996. - № 7. с. 35.
9. Крат В. Неустойка. Що периможить: майно або гроші // Підприємство, господарство і право. 2002. - № 12. с. 41.
10. Хілінський Ю. Неустойка: відображення в договорі та стягнення // Все про бухгалтерський облік. 2003. - № 27. с. 25.
11. Герасименко А. Завдаток при купівлі нерухомості: обходимо підводне каміння // Все про бухгалтерський облік. 2004. - № 92. с.8.
12. Хілінський Ю. Застава як забезпечення зобов`язань // Все про бухгалтерський облік. 2003. - № 62. с. 24.
13. Єфімов О., Гулик А. Забезпечення виконання зобов`язань // Бухгалтерія. 2004. - № 48. с. 59.
14. Карнаух Т. Притримання новий вид забезпечення виконання зобов`язань // Бухгалтерія. 2004. - № 44. с. 65.
15. Михальнюк О.В. Відповідальність поручителя за договором поруки // Вісник Верховного Суду України 2004. - № 2. с. 37.
Додатки
Додаток А
ДОГОВІР ЗАСТАВИ №45
м. Хмельницький
1 грудня 2009 р.
ТОВ "ААА", надалі "Заставодержатель", в особі директора Оніщенка В.В., що діє на підставі Статуту товариства, та ВАТ "ЛЛЛ", надалі "Заставодавець", в особі голови правління товариства Куценка Я.Ф., що діє на підставі Статуту, з урахуванням положень Цивільного кодексу України, що регулює заставу, уклали договір на таких умовах:
1. Предмет договору
1.1. Заставодавець забезпечує вимоги, що містяться у його зобовязаннях за договором № 1 від 1 листопада 2009 р., про надання безпроцентної зворотної фінансової допомоги шляхом передачі Заставодержателю у заставу сільськогосподарської продукції, що є його власністю, згідно з переліком, у кількості, з показниками якості та за ціною, вказаними у складському свідоцтві, яке додається (Додаток № 1).
1.2. Заставодержатель набуває права власності на обєкт застави у разі невиконання зобовязань Заставодавця згідно із зазначеним у ст. 1.1 договору.
2. Зобовязання сторін
2.1. Заставодавець зобовязується одночасно з укладенням цього договору передати Заставодержателю документи, які підтверджують його право власності на обєкт застави: копії прибуткових накладних, а також сертифікатів на продукцію, що підлягає обовязковій сертифікації, санітарні та карантинні посвідчення.
2.2. Забезпечені заставою зобовязання Заставодавця, зазначені у ст. 1.1, здійснюються шляхом повернення суми, одержаної як фінансова допомога, у термін, визначений договором.
2.3. Заставодавець гарантує відсутність прав третіх осіб на заставлену продукцію та зобовязується не відчужувати, а також не передавати в заставу цю продукцію за іншими зобовязаннями і занести цей договір до книги застав підприємства.
2.4. Заставодержатель зобовязується не розголошувати комерційну таємницю, що складається з відомостей про обєкт застави.
2.5. У разі невиконання Заставодавцем умов ст. 2.2 цього договору право власності на заставлену продукцію передається Заставодержателю на підставі ст. 1.2 цього договору по закінченні трьох діб з дня закінчення строку повернення фінансової допомоги.
3. Відповідальність сторін
3.1. У разі невиконання зобовязань за цим договором винна сторона відшкодовує завдані збитки, включаючи неодержаний прибуток.
3.2. За кожний день прострочення зобовязань Заставодавця, обумовлених ст. 2.5 цього договору, він сплачує пеню у розмірі 0,5 % вартості обєкта застави.
Договір набирає чинності з дня його укладення та діє до його повного виконання.
Зміни до договору можуть бути внесені письмовою угодою сторін.
Юридичні адреси та банківські реквізити сторін:
Заставодержатель Заставодавець
Договір підписали:
Директор Голова правління
(Оніщенко В.В.) (Куценко Я.Ф.)
Додаток Б
ДОГОВІР ПОРУКИ
м. Хмельницький
2 квітня 2010 р.
Ми, які нижче підписалися, Чабанов Павло Іванович, мешкає в м. Хмельницький по вул. Курчатова, 18, кв. 20, і Сидорчук Антон Федорович, мешкає в м. Хмельницький по вул. Прибузька, 6, кв. 39, уклали цей договір про таке:
Мельник Сергій Петрович, мешкає в м. Хмельницький по вул. Курчатова, 18, кв. 11, позичив у Сидорчука А.Ф. 5000 (пять тисяч) грн строком до 1 червня 2010 р. (договір позики від 2 квітня 2010 р.).
Я, Чабанов П.І., зобовязуюсь перед Сидорчуком А.Ф. відповідати за повернення Мельником С.П. боргу в сумі 5000 (пять тисяч) грн у зазначений вище строк.
Якщо до 1 червня 2010 р.