Взяточничество в уголовном праве
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
?тку и быстро, например, получить лицензию на торговлю спиртными напитками, чем ждать решения своего вопроса.
Во-вторых, это платеж за приостановку (остановку) действий чиновника по исполнению им своих обязанностей. Например, непринятие врачом санэпидемстанции мер к нарушителю требований санитарных норм за определенное вознаграждение.
В-третьих, это платеж за подкуп самого чиновника, для того, чтобы он, оставаясь служащим в государственных или муниципальных органах, заботился о корыстных интересах взяткодателя.
Объектом данных преступлений являются противоправные должностные посягательства на основанную на законе деятельность государственного аппарата и авторитет органов власти и управления.
Раскрытие данных преступных деяний крайне затруднительно, так как совершение преступления двумя лицами происходит, как правило, тайно и ни одно из них в большинстве случаев не заинтересовано в раскрытии преступления.
Несмотря на то, что Взяточничество - далеко не новая тема как в российском уголовном праве, так и на практике, она не теряет свою актуальность, поскольку значение борьбы с взяточничеством очень велико.
В завершении остается подчеркнуть, что при четком и добросовестном выполнении правоохранительными органами своих задач, сплоченности общества в борьбе с любыми видами проявлений коррупции, личной заинтересованности граждан по обеспечению правопорядка в стране, у России появляется шанс миновать криминализации всех сфер жизни путем коррупции, также это будет служить важнейшим шагом вперед на пути построения гражданского общества.
Библиографический список
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996. № 63-ФЗ.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994. № 51- ФЗ.
4. Указ Президента РФ О борьбе с коррупцией в системе государственной службы от 4 апреля 1992. № 361.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе от 10 февраля 2000. №6.
Список использованных источников
6. БВС РСФСР. 1987. № 5. С. 9-10.
7. БВС РФ. 1999. № 7. С. 9.
8. Богданов И.Я. Коррупция в России: социально-экономические и правовые аспекты. М., 2001. С. 240.
9. Большой юридический словарь / под ред. А.Я.Сухарева. 2-е изд. М.: ИНФОРМА-М, 2000. С. 704.
10. Завидов Б. Уголовно-правовой анализ получения взятки // Право и экономика. 2002. - № 5. С. 57-62.
11. Завидов Б. Уголовно-правовой анализ дачи взятки // Право и экономика. 2002. - № 6. С. 67-69.
12. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / под ред. В. М. Лебедева. М.: Норма, 2005. С. 912.
13. Коррупция. Политические, экономические, организационные и правовые проблемы / под ред. В.В. Лунеева. М.: Юрист, 2001. С. 426.
14. Полосин Н.В. Уголовное право России. Учебное пособие. М.: Инфра-М, 2003. С. 272.
15. Примечание к статье 285 УК РФ.
16. Толкачев В.В. Коррупционное проявление через взятку // Гражданин и право. 2006. - № 2. С. 47-54.
17. Уголовное право России. Особенная часть / под ред. А. И. Рарога. 2-е изд., с изм. и доп. М.: ЭКСМО, 2008. С. 704. (Российское юридическое образование).
18. . Яни Л. Проверка на честность или уголовно правовые основания выявления взяточничества // Законность. 2007. № 1. С. 33.
19. Яни П.С. Взяточничество и должностное преступление: уголовно-правовая ответственность. М.: ЗАО Бизнес школа Интел-Синтез, 2002. С. 120.