Взаимосвязь самооценки личности и совместимости супругов

Дипломная работа - Психология

Другие дипломы по предмету Психология

по совместимости снижены.

Адекватность одного из супругов смягчает заниженную самооценку другого супруга, что позволяет супругам считаться среднесовместимыми.

Острую конфликтность и неудовлетворённость создаёт сочетание низких самооценок у обоих супругов, а также сочетание завышенной и заниженной самооценок. В этих парах особо отчётливо прослеживается несовместимость.

Наличие у супругов сочетания высокой и адекватной самооценок выявлено у высоко совместимых партнёров.

Таким образом, гипотеза подтверждена, выявлена зависимость между самооценкой и супружеской совместимостью партнёров по браку.

 

 

Заключение

 

В настоящее время общество испытывает сложности в связи с изменением социальных ориентаций. Поэтому актуальность исследования факторов, влияющих на качество брака, для всесторонней диагностики и коррекции семейных отношений при оказании психологической помощи семье резко возрастает. Предпринимаются попытки осмысления основных тенденций развития отношений внутри семьи и организация психологической помощи (А.А.Бодалёв, Н.Н.Обозов, В.В.Столин, А.В.Северина и др.), изучаются вопросы психологической совместимости в браке (Н.Н. Обозов, А.Н.Волкова, А.А.Агустинавичюте, Т.В.Галкина, Д.В.Ольшанский, Р.Л.Кричевский, Д.Кутсар, Э. Тийт, Я.Л.Коломинский, Ю.Н.лейник, В.А.Терехин). С точки зрения психологов, основными показателями внутренней определённости брака являются совместимость и сработанность супругов.

Исследование проблемы совместимости супругов требует анализа всей совокупности многоаспектных взаимосвязей между мужем и женой, а критерий совместимости супругов будет наиболее полным, так как в семье один человек раскрывает перед другим многие стороны своей личности. В силу этого проблема совместимости в семье является многогранной.

В результате исследования мы можем сделать следующие выводы:

  1. Супружеская совместимость выступает как согласованность семейных ценностей и ролевых ожиданий-притязаний при реализации своих функций.
  2. Более важным является согласование семейных ценностей, тогда как в отношении распределения семейных ролей имеется возможность взаимной адаптации и коррекции установок.
  3. Интеграция представлений супругов о семейном укладе в целом является индивидуальным процессом, имеющим свои особенности в каждом конкретном случае.
  4. В психологическом исследовании основной акцент ставится на изучение именно удовлетворённости браком.
  5. Адаптация способствует простой (механической) устойчивости брака, то интеграция способствует качественной стабильности. Адаптация заключается во взаимоуподоблении супругов и во взаимном согласовании мыслей, чувств и поведения.
  6. Становление самооценки и уровня притязаний личности происходит в процессе социализации непосредственно в процессе общения и взаимодействия партнёров по общению.
  7. Существует зависимость между супружеской совместимостью и самооценкой партнёров по браку.
  8. В семьях, где у одного из супругов наблюдается заниженная самооценка, показатели по совместимости снижены.
  9. Адекватность одного из супругов смягчает заниженную самооценку другого супруга, что позволяет супругам считаться среднесовместимыми.
  10. Острую конфликтность и неудовлетворённость создаёт сочетание низких самооценок у обоих супругов, а также сочетание завышенной и заниженной самооценок. В этих парах особо отчётливо прослеживается несовместимость.
  11. Наличие у супругов сочетания высокой и адекватной самооценок выявлено у высоко совместимых партнёров.

 

Список литературы

 

  1. Алёшина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовицкая Е.Н. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений.- М.,1987.
  2. Андреева Т.В. Семейная психология: учебное пособие.- СПб.: Речь, 2004.
  3. Бейлькин М.М. Об интимном вслух. - Челябинск, Юж.- Урал. кн. изд-во, 1998.
  4. Берулова Г.А. Методологические основы деятельности практического психолога: Учебное пособие. М.: Высшая школа, 2003.
  5. Бо Ф. Отношения между людьми. Пер. с франц. И.Кружилина, М.Малеева.- СПб: Питер, 2003.
  6. Бодалёв А.А. Восприятие и понимание человека человеком. М., 1982.
  7. Бодалёв А.А. Основы социально-психологической теории М.: Высшая школа, 1995.
  8. Бэндлер Р., Гриндер Д., Сатир В. Семейная терапия. Воронеж: НПО МОДЭК, 1993.
  9. Вахитов Н. Подходим ли мы друг другу? Спб.: Питер, 2003.
  10. Витек К. Проблемы супружеского благополучия: пер. с чешск./ Общ. ред. и предисл. М.С.Мацковецкого. М.: Прогресс, 1998.
  11. Гозман Л.Я. Психология эмоциональных отношений М.: Просвещение, 1987.
  12. Гозман Л.Я., Аждихина Н.И. Психология симпатий. М., 1988.
  13. Головаха Е.И., Панина Н.В. психология человеческого взаимопонимания. Киев, 1989.
  14. Голод С.И. Стабильность семьи: социальный и демографический аспекты.Л.,1984
  15. Гребенников И.В. Основы семейной жизни. М.: Просвещение, 1991.
  16. Джеймс М. Брак и любовь. М., 1985.
  17. Добрович А.Б. Воспитателю о психологии и психогигиене общения. М., 1987.
  18. Добрович А.Б. Кто в семье психотерапевт? М.: Знание, 1985.
  19. Добрович А.Б., Ясицкая О.А. Милые бранятся!.. -М .: Московский рабочий, 1988.
  20. Домашняя юридическая энциклопедия. Семья, М.: Олимп, 1948.
  21. Дружинин В.Н. Психология семьи. -Екатеринбург: Деловая книга, 2000.
  22. Егидес А.П. Опыт построения модели службы знакомств.//Психологический журнал.-1982.-№4.-С. 115-123.
  23. Елизаров А.Н. Психологические консультации семьи: учебное пособие для студ. вузов/ О.А. Карабанова.-М.: Гандарик?/p>