Cроки наложения и иiисления сроков наложения административного взыскания
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
ьи". Таким образом, законодателем дается возможность судье, органу либо должностному лицу, решающему дело об административном правонарушении, признавать в качестве смягчающих и другие обстоятельства, не указанные непосредственно в указанном Кодексе, как многодетность, малообеспеченность семьи самого правонарушителя и так далее;
во-вторых, обстоятельства, отягчающие ответственность за административные правонарушения:
продолжение противоправного поведения, несмотря на требования уполномоченных на то лиц прекратить его;
повторное в течение года совершение однородного правонарушителя, за которое лицо уже подвергалось административному взысканию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 66 Кодекса об административных правонарушениях (лицо, на которое наложено административное взыскание за административное правонарушение, iитается подвергнутым данному взысканию в течение года со дня окончания исполнения постановления о наложении административного взыскания);
вовлечение несовершеннолетнего в административное правонарушение; - привлечение к совершению административного правонарушения лиц, которые заведомо для виновного страдают тяжелым психическим расстройством, либо лиц, не достигших возраста, с которого наступает административная ответственность;
совершение административного правонарушения по мотиву национальной, расовой и религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также iелью скрыть другое правонарушение или облегчить его совершение;
совершение административного правонарушения в отношении лица или его близких в связи с выполнением данным лицом своего служебного, профессионального или общественного долга;
совершение административного правонарушения в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;
совершение правонарушения группой лиц;
совершение административного правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах;
совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного, наркотического или токсикоманического опьянения.
Судья, орган (должностное лицо), налагающие административное взыскание, в зависимости от характера административного правонарушения могут не признать данное обстоятельство отягчающим.
Перечень обстоятельств, признаваемых в качестве отягчающих, строго фиксирован законодательством, в результате чего орган (должностное лицо) не вправе признавать в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, другие возникнувшие обстоятельства.
Немаловажное значение, являющееся необходимым условием соблюдения принципов законности и целесообразности, выражается в том, что при совершении одним лицом двух или более административных правонарушений административное взыскание налагается за каждое правонарушение в отдельности.
Если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых рассматриваются одним и тем же судьей, органом (должностным лицом), то в случае наложения на это лицо взысканий одного и того же вида окончательный размер взыскания, налагаемого на лицо, не может превышать трехкратного максимального предела, установленного Кодексом об административных правонарушениях для данного вида взыскания. Максимальный срок административного ареста в таких случаях не может превышать тридцати суток, а административного ареста, накладываемого за нарушение требований режима чрезвычайного положения,- сорока пяти суток.
2. Система административных взысканий
Проблемы и альтернативы в процессе применения права, особенно когда это касается административных правонарушений, имеют ряд принципиальных моментов. Допуская, что нормативно-правовые акты, являясь источником права, могут охватывать далеко не все значимые общественные отношения, возникает потребность в устранении этих пробелов. Подобные ситуации в применении различных видов административных взысканий компетентными органами либо должностными лицами как нельзя лучше показывают возможности права и его пределы, а кроме того, создают условия для динамичного обновления в процессе правоприменения, ярким примером которого является принятие нового Кодекса об административных правонарушениях Республики Казахстан от 30 января 2001 года. В то же время конструктивные и сущностные начала правоприменения часто подсказывают, что пробелы в праве не следует устранять только посредством принятия новых законодательных и подзаконных актов, судебных и иных решений.
Объяснить это возможно следующими факторами и обстоятельствами:
во-первых, право не может быть неустойчивым началом в правоприменительной деятельности;
во-вторых, право должно создавать предпосылки, в процессе исполнения решений или оперативного управления, для "включения" иных социальных регуляторов (социальных программ по профилактике и борьбе с правонарушаемостью и так далее);
в-третьих, в случаях неуспеха социальных программ всегда сохраняется возможность решить проблему путем мер административного взыскания. К тому же этому способствует то, что перечень официально установленных новым административным законодательством видов административного взыскания во многом превосходи?/p>