Введение в грамматическое учение о слове
Сочинение - Литература
Другие сочинения по предмету Литература
±разованию особой части речи - категории состояния. Эта часть речи возникла на основе грамматического преобразования целого ряда форм, которые стали употребляться исключительно или преимущественно в роли присвязочного предиката. Под эту категорию состояния стали подводиться "предикативные наречия" (типа можно, совестно, стыдно и др. под.), оторвавшиеся от категории прилагательных краткие формы (вроде рад, горазд), некоторые формы существительных, подвергшиеся переосмыслению (например, нельзя, пора и т.п.).
Так как связка пережиточно сохраняла некоторые формальные свойства глагольного слова, то на развитии категории состояния заметно сказалось влияние категории глагола.
Что касается категории имен, то в русском языке ясно обозначаются различия между именами существительными и прилагательными. От этих категорий в истории русского языка (особенно с XII-XIII вв.) обособилась категория количественных слов - категория имени числительного. Напротив, древний богатый класс указательных слов, местоимений в истории русского языка подвергся распаду, разложению. Большая часть местоименных слов слилась с категориями имен прилагательных и наречий или превратилась в частицы речи, в грамматические средства языка. В системе современного языка сохранились лишь реликты местоимений как особой части речи (предметно-личные местоимения). Таким образом, система семи основных частей речи, свойственных современному русскому языку, может быть представлена в такой схеме:
I. Имена: 1) существительное, 2) прилагательное и 3) числительное.
II. 4) Местоимение (в состоянии разложения).
III. 5) Глагол.
IV. 6) Наречие.
V. 7) Категория состояния.
Система частей речи в структуре предложения сочетается с системой частиц речи:
1) Частицы в собственном смысле.
2) Частицы-связки.
3) Предлоги.
4) Союзы.
К частицам речи примыкают одной стороной модальные слова, образующие особый структурно-семантический тип слов.
Проф. А. Белич [97] думает, что модальные слова следовало бы объединить с частицами, предлогами, союзами в категории реляционных (т.е. выражающих отношения) слов-частиц. Действительно, среди модальных слов наблюдается большая группа частиц с разнообразными модальными значениями. Однако эти модальные частицы не исчерпывают и не определяют грамматическую природу всех вообще модальных слов. Модальные слова находятся во взаимодействии как с частицами речи, так и с разными категориями частей речи. Но синтаксические функции и семантическая структура большинства модальных слов иного рода, чем частей речи и частиц речи. В живом языке, как правильно заметил и проф. А. Белич, нет идеальной системы с однообразными, резкими и глубокими гранями между разными типами слов. Грамматические факты двигаются и переходят из одной категории в другую, нередко разными сторонами своими примыкая к разным категориям. Такие же сложные семантические взаимодействия наблюдаются и в кругу модальных слов.
Грамматико-семантическая дифференциация внутри междометий также довольно разнообразна, как покажет дальнейшее изложение.
Задача последующего изложения - уяснить грамматическую природу основных типов слов в современном русском языке, описать систему частей речи с присущими каждой из них грамматическими формами и категориями, раскрыть функции частиц речи, наметить главные семантические разряды внутри категорий модальных слов и междометий.
Примечания
1. Критический разбор труда А. Дювернуа. - "Материалы для словаря древнерусского языка". СПб., 1896, с. 8.
2. Богородицкий В.А. Общий курс русской грамматики. М. - Л., 1935, с. 207.
3. Мещанинов И.И. Общее языкознание. М., 1940, с. 35.
4. Де Соссюр Ф. Курс общей лингвистики. М., 1933, с. 130.
5. Кацнельсон С.Д. Краткий очерк языкознания. Л., 1941, с. 34.
6. Мещанинов И.И. Общее языкознание, с. 37.
7. Щерба Л.В. Некоторые выводы из моих диалектологических лужицких наблюдений. - В кн.: Восточнолужицкое наречие. Пг., 1915.
8. Де Соссюр Ф. Курс общей лингвистики, с. 129.
9. Марр Н.Я. Избранные работы, т. 1. Л., 1933, с. 189-190.
10. Schuchardt-Brevier H. Halle, 1928, S. 135.
11. Кацнельсон С.Д. Краткий очерк языкознания, с. 24.
12. См.: Калинович М. Поняття окремого слова. - "Мовознавство", 1935, № 6.
13. Де Соссюр Ф. Курс общей лингвистики, с. 108.
14. Bloomfield L. Language. N.Y., 1933, p. 177-178.
15. Де Соссюр Ф. Курс общей лингвистики, с. 133.
16. Там же, с. 111.
17. Trubezkoy N. Grundzuge der Phonologie. Prag, 1939, S. 34, 241-242.
18. Щерба Л.В. Фонетика французского языка. Л., 1937, с. 81, 77.
19. Noreen A. О словах и классах слов. - В кн.: Nordisk Tidskrift, 1879, p. 23. Ср. его же: Vart sprak, 7, p. 36.
20. Сепир Э. Язык. М.- Л., 1934, с. 28. Ср.: Щерба Л.В. Восточнолужицкое наречие, с. 75.
21. Вандриес Ж. Язык. М., 1937, с. 178.
22. Mathesius W. O potencialnosti jewuv jazykovych. Praha, 1911. Ср.: Noreen A. Einfurung in die wissenschaftliche Betrachtung der Sprache. Halle, 1923, S. 433-438.
23. Сепир Э. Язык, с. 85-86.
24. Там же, с. 26.
25. Де Соссюр Ф. Курс общей лингвистики, с. 111.
26. Фортунатов Ф.Ф. Сравнительное языковедение. Лекции 1899/1900 г. М., 1900, с. 187, 186 [т. 1, с.132].
27. Де Соссюр Ф. Курс общей лингвистики, с. 113.
28. Von Gumboldt W. Uber die Verschiedenheit des menschlichen Sprachbaues, S. 272.
29. Ср.: Аскольдов С.А. Концепт и слово. - В кн.: Русская речь. Под ред. Л.В. Щербы, вып. 2. Л., 1928, с. 41.
30. Carnoy A. Le science du mot. Louvain, 1927, p. 21-22.
31. Хлебников В. Неизданные произведения. М., 1940, с. 329.
32. Шор Р.О. Кризис современной лингвистики. - В кн.: Яфетический сборник, т. 5. Л., 1927, с. 67.
33. Schuchardt-Brevier H., S. 117.
34. Шор Р.О. Язык и общество. М., 1926, с. 76.
35. Виноградов В.В. Современный русский язык, вып. 1. М., 1938, с. 110-111.
36. Мещанинов И.И. Новое учение о языке. М., 1936