"Холодная война"
Реферат - История
Другие рефераты по предмету История
мы имеем здесь дело с политической силой, фанатично д женной мнению, что с США не может быть достигнут постоянный модус вИ
что является желательным и необходимым подрывать внутреннюю гармов| шего общества, разрушать наш традиционный образ жизни, ликвидирован! дународное влияние нашего государства, с теж чтобы обеспечить безоЖ советской власти. Эта политическая сила имеет в своем полном распор энергию одного из величайших в мире народов и ресурсы богатейшей наци ной территории в мире и движима глубокими и мощными течениями .РЙ национализма. Кроме того, она обладает обширным развитым аппаратом М| зания влияния в других странах, аппаратом, являющимся поразительно гв многообразным, которые руководят люди, чей опыт и навыки в оолрсти п(У ных методов не и.неют равных в истории. Наконец, она, вероятно, недостуяя соображений реальности в ее основных реакциях. В отличие от нас, обпи фонд объективных фактов о человеческом обществе не является для нее ЯЧН которой постоянно соотносится и реформируется мировоззрение, а лишь прЯ| ным мешком, из которого произвольно и тенденциозно выбираются отдв) предметы в поддержку уже составленного мировоззрения. Допускаю, это я^ ная картина. Проблема того, как поступать в отношении этой силы, являЖ| сомнение, величайшей задачей, с которой когда-либо сталкивалась наша! матия и, вероятно, с которой когда-либо столкнется. Это должно быть овЖ точкой всей нашей общей политической работы в настоящее время. К ней^ ет подходить с такой же тщательностью и осторожностью, как к решению < нейшей стратегической проблемы в ходе войны, прилагая, если необхоДЯЯ! меньше усилий в том. что касается планирования. Я не могу пытаться преДЯ здесь ответы на все вопросы. Но я хотел бы заявить, что в наших силах Р данную проблему, причем не скатываясь к какому-либо общему военному:
ликту. И в поддержку этой убежденности я хотел бы привести некоторый раження более оптимистического характера: |
1) Советская власть, в отличие от власти в гитлеровской Германии,^ ляется ни схематичной, ни авантюрной. Она не действует на основе устав ных планов. Она не рискует без необходимости. Будучи невосприимчивое гике разума, она очень чувствительна к логике силы. По этой причине он легко отступить и обычно так поступает, если ва любом этапе она сталкШ с сильным противодействием. Следовательно, если противник обладает до*
а силой и ясно показывает свою готовность прибегнуть к ней, ему редко приводится делать это. При надлежащем подходе к возникающим ситуациям исклю-цегся разворот событий, связанный с потерей престижа.
2) В сравнении с западным миром в целом Советы все еще остаются значитеи,"" более слабой силой. Следовательно, их успех будет зависеть от реального гаовия сплоченности, твердости и энергичности, которого сможет достичь запад-"Й здир. В наших силах влиять на этот фактор.
3) Успех советской системы, как формы внутренней власти, еще окончательно не доказан. Ей надо еще продемонстрировать, что она может выдержать важнейшее испытание последовательной передачи власти от одного лица или группы лиц другой. Первая такая передача произошла в связи со смертью Ленива, и ее последствия потрясали советское государство в течение 15 лет. Вторая кредача состоится после смерти Сталина или его ухода в отставку. Но даже это к будет последним испытанием. В связи с недавней территориальной экспансией советская внутренняя система будет и сейчас испытывать ряд дополнительных напряжений, которые в свое время легли тяжелым бременем на царизм. Здесь мы убеждены, что никогда со времен гражданской войны русский народ в своей массе эмоционально не был более далек от доктрин коммунистической партии, нежели сейчас. Партия в России стала сейчас величайшим и, на данный момент, чрезвычайно успешным аппаратом диктаторской власти, однако она перестала быть источником эмоционального вдохновения. Таким образом, не следует считать доказанными внутреннюю прочность и эффективность движения.
4) Вся советская пропаганда за пределами советской сферы безопасности является в основном негативной и деструктивной. Следовательно, ей относительно легко будет противопоставить любую разумную и действительно конструктивную программу. По этим причинам, я думаю, мы можем подойти спокойно и с легким сердцем к решению проблемы о том, как поступать в отношении России. В отношении определения этого подхода я хотел бы лишь в заключение сделать следующие замечания:
1) Нашим первым шагом должно стать восприятие и признание характера Движения, каким бы оно ни было, с которым мы имеем дело. Мы должны изучать его с той же смелостью, беспристрастностью, объективностью и с той же реши-
остью не поддаться на эмоциональные провокации или быть уведенными в сто-Рону, с которой врач изучает непослушного и неблагоразумного пациента.
2) Мы должны обеспечить, чтобы наша общественность знала реальное положение в России. Значение этого невозможно переоценить. Одна пресса не мо-
ет сделать этого. Это должно делаться главным образом правительством, кото-Ре обязательно обладает большим опытом и лучше информировано о соответст-
УЩих практических проблемах. Здесь нас не должна сдерживать (отвратитель-
ость?) картины. Я уверен, в нашей стране сегодня было бы намного меньше чстернчного антисоветизма, если бы реалии этого положения были лучше поня-^ нашим народом. Нет ничего более опасного или более ужасающего, нежели
^известность. Кто-то мо