Юридический конфликт
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
виды освобождения от уголовной ответственности являются примирительными формами разрешения уголовно-правового конфликта, потому как нейтрализация отрицательных последствий совершенного преступления осуществляется виновным лицом добровольно без применения мер государственного принуждения. В этом случае лицо перестает быть общественно опасным, и применение к виновному уголовной ответственности было бы бессмысленным, поскольку стоящие перед ней (уголовной ответственностью) цели уже фактически достигнуты.
Третьей формой разрешения уголовно-правового конфликта является применение принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним. В основе указанного способа разрешения уголовно-правового конфликта лежит идея воспитуемости, т.е. подросток освобождается от уголовной ответственности в силу того, что его исправление возможно без применения мер государственного принуждения.
По мнению автора настоящей работы, при применении примирительных процедур и принудительных мер воспитательного характера должен лежать вывод о целесообразности или нецелесообразности привлечения лица к уголовной ответственности. К сожалению, данное положение не нашло отражения в российском законодательстве. А поэтому более полное использование положений конфликтологии в сфере уголовного права возможно лишь при закреплении в российском законодательстве принципа целесообразности привлечения к уголовной ответственности.
2.3 Допрос в конфликтной ситуации
В ходе расследования преступлений, следственных действий допрос является наиболее распространенным. Это следственное действие представляет собой важнейшее средство собирания и проверки доказательств, и от его успешного проведения в значительной степени зависит результат расследования. По своему характеру допрос - сложное многоплановое следственное действие, часто протекающее в условиях конфликтной ситуации. Следственная практика и криминалистическая наука выработали, проанализировали и систематизировали множество тактических приемов допроса, соотнеся их с требованиями законности. Однако на практике следователи не всегда владеют данными криминалистическими методами, нередко применяют неэффективные тактические приемы, иногда допускают нарушение требований закона.
Потребность восполнить этот пробел в следственной практике определила и необходимость разработки алгоритма проведения допроса, основанного на положениях криминалистической науки, с последующей его компьютерной реализацией.
Допрос - это следственное действие, содержанием которого является получение и фиксация в установленной уголовно-процессуальным законом форме показаний свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, экспертов. В криминалистической литературе определение допроса обычно связывают с получением фактических данных, сведений, имеющих значение для дела.
Данная формулировка представляется не совсем точной, так как получение и фиксация фактических данных, значимых для расследования, являются желаемой целью расследования. Эту цель далеко не всегда удается достичь, в ходе допроса могут быть получены не только фактические данные, но и ложные, искаженные сведения, зафиксированы показания, не имеющие значения для дела, либо отказ от дачи показаний.
Все это обусловлено двумя причинами:
) заинтересованностью допрашиваемого в искажении ряда фактов или их умалчивании;
) непроизвольными ошибками допрашиваемого, связанными с природой формирования показаний и зависящими от свойств психической деятельности человека.
Совокупность особенностей складывающейся при допросе ситуации, будучи всегда уникальной, неповторимой, в то же время содержит в себе много типичных черт, что позволяет алгоритмизировать процесс допроса.
При разработке алгоритма допроса необходимо учитывать его сложность, многовариантность и многоплановость. Выделяя основные специфические черты этого действия, можно построить алгоритм с большой степенью обобщения. Такой обобщенный алгоритм с блоками широкого диапазона целесообразно использовать на схематическом уровне, чтобы излишне не усложнять схему. Детализация предписаний, разветвление направлений могут быть осуществлены в компьютерных подпрограммах, детальных блоках (с учетом признаков допрашиваемых субъектов, процессуальных и тактических особенностей).
В рассматриваемом алгоритме предписания (операции), направленные на решение промежуточных целей, объединены в условные циклы, которые могут проходить однократное исполнение, а при невыполнении задачи повторяться.
К числу предварительных операций в алгоритме допроса следует отнести изучение информации, имеющей значение для дела, и установление необходимости производства допроса конкретного субъекта. Информация, представляющая интерес для следствия, может содержаться в материалах дела.
Получение полезной информации возможно также из других источников: материалов оперативно-розыскной деятельности, сообщений в печати, анонимных сообщений и т.д. Результаты изучения информации позволяют решить вопрос о необходимости производства допроса.
Начальной стадией алгоритма допроса, по мнению автора настоящей работы, должна быть подготовка к этому следственному действию. Анализ практики показывает, что, к сожалению, следователи часто не готовятся к допросу, пытаясь экспромтом добиться своих целей. Это приводит к серьезным упущениям, требует повто