Бухгалтерский учет обязательств предприятия на примере ОАО "Алмак"
Курсовой проект - Менеджмент
Другие курсовые по предмету Менеджмент
? другие решения.
Для получения достоверной картины финансового положения организации необходимо точно рассчитать и учесть обязательства компании, и, как следствие, верно отразить их в балансе.
Именно эта проблема отражение обязательств в балансе тема данного исследования.
Цель работы изучить теоретические и практические аспекты отражения обязательств в балансе предприятия в рыночной экономике.
Для достижения цели работы необходимо решить ряд задач:
- дать понятие обязательства и рассмотреть их классификацию;
- рассмотреть порядок представления информации об обязательствах в балансе фирмы;
- систематизировать нормативные акты, регулирующие вопросы обязательств.
Предмет исследования курсовой работы обязательства и их отражение в балансе.
Объект исследования обязательства ОАО Алмак.
В работе использованы такие методы, как наблюдение в виде документации, инвентаризация, группировка и обобщение данных.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников литературы..
В первой главе курсовой работы рассмотрены теоретические аспекты обозначенной проблемы
Вторая глава носит практический характер: рассмотрено ОАО Алмак и работа его бухгалтерской службы в части обязательств.
ОАО Алмак работает эффективно, так как его деятельность в течение всего анализируемого периода приносила прибыль, убытки отсутствовали.
Итогом проведенного исследования являются рекомендации по совершенствованию учетной работы на участке обязательств.
1. Теоретические аспекты учёта обязательств предприятий в рыночной экономике
1.1 Экономическое понятие обязательств
С экономической точки зрения, обязательства предприятия, т.е. его дебиторская и кредиторская задолженности, представляют собой кредит. Дебиторская задолженность - это кредит, предоставленный предприятием своим контрагентам, а кредиторская задолженность - кредит, предоставленный предприятию его контрагентами. Например, имея кредиторскую задолженность перед поставщиками, предприятие с момента возникновения этой задолженности до момента ее погашения получает в распоряжение дополнительный объем средств в сумме имеющегося долга.
Предположим, что организация приобретает у поставщиков партию товаров стоимостью (без НДС) 100.000 руб. В бухгалтерском учете составляется следующая запись:
Дебет 60 "Расчеты с поставщиками" Кредит 41 "Товары"
-100.000 руб. - на сумму стоимости товаров (без НДС).
С экономической точки зрения, эта бухгалтерская запись показывает, что в течение времени, пока долг перед поставщиками не будет погашен, покупатель фактически будет пользоваться двойным объемом средств.
Во-первых, в собственность (распоряжение) организации переходят приобретенные товары, которые будут продаваться, принося доходы. Во-вторых, те деньги, которые временно не будут выплачены поставщику, могут использоваться в обороте фирмы, принося ей прибыль.
Таким образом, если на сумму задолженности перед кредитором в силу действия условий договора не начисляются проценты, предприятие получает от своих поставщиков бесплатный кредит. Из этого следует, что чем больше срок с момента возникновения долга до момента его погашения, т.е. чем больше срок, на который предприятие получает бесплатный кредит, тем более выгодна для фирмы сделка, предполагающая оплату товаров после их получения. [53]
На сегодняшний день, в силу действия норм бухгалтерского законодательства, в учете доминирует юридическое понимание обязательств, основанное на содержании статьи 307 ГК РФ, которая гласит: "В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности".
Исходя из правовых норм, диктующих юридический подход к определению объема обязательств, мы должны руководствоваться принципом номинализма, который имеет три источника:
- договор, т.е. на сколько его стороны определили объем взаимных обязательств, во столько они и оцениваются;
- закон, т.е. величина обязательства задана властным органом, сказано, например, что налог на прибыль составляет 24%, значит, таков и размер обязательства;
- деликт, т.е. сумма обязательства определяется денежной оценкой вреда, причиненного хозяйствующему субъекту.
Из этого следует, что обязательства должны отражаться на счетах расчетов в суммах, определенных или договором, или законом, или деликтом, т.е. в суммах, причитающихся к получению или выплате на каждый конкретный момент времени. Т.е., обязательства предприятия всегда учитываются по номиналу, т.е. в суммах, в которых они были установлены и, следовательно, они не отражают влияния:
- покупательной силы денег, ибо номинальная величина обязательства не равна его реальной величине. Первая всегда, т.е. до изменения условий договора, принятия имеющих обратную силу норм закона или свершения деликта, остается неизменной, вторая меняется с течением времени;
- рентабельности, ибо деньги сегодня могли бы принести совершенно иной результат, чем эта же сумма через какое-то время в будущем.
Таким образом, господствующий юридических подход к определению величины обязательств игнорирует тот факт, что реальная величина обязательс