Этапы развития обязательств из частных деликтов в Римском праве
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
ичают два исторических этапа: старое цивильное право и систему позднейшего времени. Однако хронологически эти слои не отделены друг от друга резкою гранью, вследствие чего указанное деление имеет условный характер.
Той областью, в которой зародились обязательства, была область правонарушений (деликтов).
Термин delictum является производным от глагола delinquo, который в древности отождествляли с глаголом deficio (отсутствовать).
Впервые термин delictum встречается в текстах комедий Плавта Амфитрион, Вакхиды, Купец, написанных, вероятно, в конце III - начале II в. до н.э. Ни в одной из комедий не проясняется значения этого термина, однако употреблен он в значении проступок. У Теренция в Адельфах в качестве синонима термина delictum употребляется термин peccatum.
В дошедших до нас произведениях Варрона термин delictum был употреблен всего один раз, в труде О латинском языке. Больше всего упоминаний о деликтах содержалось в произведениях Марка Туллия Цицерона, в которых delictum выступает то в качестве легкого проступка, возникшего в результате обязательства, то в качестве тяжких проступков вследствие нарушений путем обмана обязательств опеки, товарищества или залога.
Хорошо прослеживается линия развития понятия delictum в произведении Авла Геллия Аттические ночи, написанного два века спустя. Так, Геллий абсолютно чётко понимает delictum как наказуемый поступок, нарушающий закон, а в качестве необходимого условия назначения наказания он называет желание совершить такой умышленный проступок.
В работах Гая и юристов следующих поколений термин delictum претерпел некоторые изменения и стал употребляться для обозначения правонарушения вообще.
Таким образом, говоря о классическом римском праве, необходимо отметить, что в нем так и не сложилось родового понятия деликта, поскольку римские юристы шли не по пути обобщения права, а по пути накопления юридических казусов, что во многом отличает их от цивилистов современного периода и роднит с английскими юристами, создавшими основы прецедентного права.
2. Основные этапы развития обязательств из частных деликтов
В основе деликта лежал институт частной мести: личность преступника была объектом для мщения, причем содержание преступления было безразлично - нанесение ран, личной обиды, причинение имущественного вреда. В таком виде впервые возникло понятие ответственности (haftung) одного лица перед другим. Но это еще не обязательство: есть ответственность (haftung), но еще нет долга (schuld). Однако постепенно государство начинает вмешиваться в эту область и сначала ограничивает месть; взамен ее устанавливаются частные (то есть идущие в пользу обиженного) штрафы. И с этого момента возникает юридическое состояние обязательства. Но неисполнение этого обязательства еще долго влечет за собой последствия мести. Штрафы, прежде всего, получили применение по отношению к деликтам более легким из-за чего нормы об отношениях из деликтов имеют смешанный, переходный характер, чем и отмечено старейшее римское право - право законов Двенадцати таблиц, в которых, в частности, был закреплен принцип талиона.
Так, в законах Двенадцати таблиц было выделено три частных правонарушения, которые в совокупности и составили основу римско-правового института деликта: кража (furtum), уничтожение или повреждение чужих вещей (damnum injuria datum), посягательство на личность (injuria).
Кража подразделялась на тайную и явную, что являлось наиболее тяжким правонарушением по сравнению с первым.
Уничтожение или повреждение чужих вещей - деликт, известный более позднему цивильному праву, а его регламентация весьма фрагментарна в положениях закона Двенадцати таблиц и ограничивается закреплением санкций, налагавшихся в случае нанесения ущерба чужим посевам, плодовым деревьям, домашним животным, но все это только специальные постановления. Существовала ли, кроме них, еще какая-либо общая норма относительно damnum injuria datum, спорно. Некоторые из ученых полагали, что законы Двенадцати таблиц знали общий иск о повреждении или уничтожении чужих вещей - actio de rupitiis sarciendis. Но основания для такого утверждения столь слабы, что большинство современных историков относится к нему отрицательно.
Посягательство на личность было составным понятием. Так, Законы Двенадцати таблиц различали три степени такого посягательства. Самую тяжкую степень составляли преступления по членовредительству (membrum ruptum), вторую степень составляли не тяжелые ранения - os fractum, третья состояла в нанесении иной, но физической, обиды: в побоях без ранений, оскорбительных ударах и т.д. (verberatio, pulsation).
Следует отметить, что одну из отличительных черт системы Двенадцати таблиц составляло обилие норм, определяемых наказание за противозаконные действия. Конечно, далеко не все эти постановления могли быть включены в область гражданского права - многие из них предусматривали правонарушения, которые подчинялись нормам уголовного права. Хотя различие между публичными и частными деликтами, между уголовными и гражданскими правонарушениями, было известно древнейшему римскому праву, соотношение между ними в первом римском кодексе не такое, каким оно является в современных системах. В Двенадцати таблицах содержатся не мало таких гражданских правонарушений, которые в настоящее время признаны уголовными преступлениями.
Так, постановления Двенадцати таблиц относительно поджога, порчи хлеба содержали две санкции, одна из которых имела к?/p>