Бухгалтерский учет и аудит производственных запасов предприятия
Дипломная работа - Разное
Другие дипломы по предмету Разное
ак по каменному углю на 800 т, а по дровам на 400 м больше. Это может быть объяснено неправильным первоначальным подiетом (при поставке) либо неправильным расходованием (списано больше, чем израсходовано).
При анализе обеспеченности было изучено качество самого плана, и прежде всего обоснованность планирования потребности в ресурсах. Такой анализ установил, правильно ли определена предприятием потребность в материальных ресурсах, а также своевременность и полнота выполнения договоров на поставку сырья, материалов, топлива.
Также было изучено выполнение планов по срокам поставки материалов (ритмичности). Нарушение сроков поставки ведет к недовыполнению плана производства и реализации продукции.
Таблица 2.11 Характеристика обеспеченности основными видами производственных запасов Казского рудника ОАО КМК в 2003г
Наименование
запасаПлан потр с уч остатка на нач г.Заключено договоровПолучено по договорамОтклонение от потребностиКоэф обеспеченн фактвсегов т.ч.Дог-в от потребнПолуч от дог-вНефтепродуктыА-80, кг115200120000100000-15200+4800-200000,87Дт, кг161300160000150000-11300-1300-100000,93Сол, кг850800800-50-5000,94ТопливоДрова,м200500200000200000-500-50000,99
Анализируя раiетные данные вышеуказанной таблицы можно сказать следующее.
В целом по анализируемому предприятию наблюдается недообеспеченность основными видами производственных запасов. Хотя и небольшая.
Так по бензину А-80 наблюдается фактическая обеспеченность лишь на 0,87, по дизельному топливу 0,93, по солидолу 0,94, по дровам 0,99. Как видно, наиболее обеспечено предприятие дровами, так как отклонение от нормы составило всего 0,01.
Степень обеспеченности потребности в производственных запасах договорами на их поставку оценивается со стоимостной стороны, в результате изменения цен на материально-производственные запасы.
Таблица 2.12 - Оценка обеспеченности Казского рудника ОАО КМК производственными запасами в стоимостном выражении в 2003г.
ЗапасыПЛАНФАКТОтклонения +,-Потреб кгЦ,р?,т.р.Получ, кгЦ,р?,т.р.В по луч ,кгВ Ц В ?,т.рА-80, кг1152008,5979,21000009,5950-152001,029,2Дт, кг1613009,51532,35150000101500-113000,532,35Солидол, кг85012,010,280012,510-500,50,2Дрова, м2005003006015020000036072000-5006011,85
Анализируя раiетные данные этой таблицы можно сказать следующее.
Запланированная потребность в производственных запасах по предприятию не выполнена ни по одному виду запасов.
Так по бензину А-80 недовыполнение плана составило 15200 кг, дизельному топливу 11300 кг, солидолу 50 кг, дровам 500 м.
Хотя в 2003 г. произошло повышение цен на покупные производственные запасы, увеличение стоимости запасов произошло в незначительном порядке. Так на бензин А-80 цена увеличилась на 1,0 руб., на дизельное топливо на 0,5 руб., на солидол на 0,5 руб., на дрова на 60 руб.
В общем отклонения по сумме затрат производственных запасов составили: по бензину А-80 это изменение равно 29,2 тыс.руб., по дизельному топливу 32,35 тыс.руб., солидолу 0,2 тыс.руб., по дровам 11,85 тыс.руб.
В целом можно сказать, что анализируемое предприятие запланировано невыполнимые для себя нормы потребности производственных запасов.
В последствии на предприятии необходимо более точно планировать нормы потребности в основных видах производственных запасов, исходя из реального расхода каждого вида запасов. Для этого необходимо наладить полный и четкий расход производственных запасов и фиксацию этих изменений в учете.
Для более точной и четкой характеристики самого предприятия и эффективности использования основных видов материальных ресурсов на анализируемом предприятии применяется система обобщающих показателей.
Обобщающие показатели это, прежде всего материалоемкость и коэффициент соотношений темпов роста объема производства и материальных затрат.
Показатель материалоемкости может быть иiислен как в стоимостном выражении (отношение стоимости всех потребленных материалов на единицу продукции к ее оптовой цене), так и в натуральном или условно натуральном (отношение количества или массы израсходованных материальных ресурсов на производство i-го вида продукции к количеству выпущенной продукции этого вида).
Анализ использования основных видов материальных ресурсов на анализируемом предприятии проводится по видам материалов занимающих наибольший удельный вес в общих затратах на производство.
В процессе проведения анализа использования основных видов материальных ресурсов, фактический уровень показателей эффективности использования материальных ценностей был сравнен с плановым показателем, изучена их динамика и причины изменения, а также влияние на объем производства продукции.
Таблица 2.13 - Использование материальных ресурсов в Казском руднике ОАО КМК в 2003 г.
Наименование мат. ресурсовРасход по плануРасход фактическиОтклонение от планапо план нормамфактвсегов т.ч. за iетобъема пр-циинорм расх матер-вНефтепродуктыБензин А-80, кг400410425251015Дизельное топливо, кг550590600504010Солидол, кг2,03,05,03,01,02,0ТопливоДрова,м400420430302010
Анализируя данные вышеуказанной таблицы можно сказать следующее. На данном предприятии наблюдается количественный перерасход основных видов производственных запасов сверх норм плана.
Так по бензину А-80 текущий перерасход составил 25 кг, в том числе это изменение произошло за iет роста объема продукции на 10 кг, а также за iет несоблюдения норм расхода на 10 кг.
По дизельному топливу наблюдается аналогичная картина, текущий перерасход составил 50 кг, в том числе это изменение произошло