Электронное правосудие
Контрольная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие контрольные работы по предмету Юриспруденция, право, государство
?гоуровневостью судов.
В то же время под данным принципом можно подразумевать не просто обращение с исковыми заявлениями, жалобами или ходатайствами в суды, но и свободу обращения в государственные органы. Никто не имеет права ограничивать право в обращении в тот или иной орган исходя из различных критериев, таких как половая принадлежность, раса, национальность, вероисповедание и так далее.
Следует отметить, что дополнительной возможностью для воплощения данного принципа в жизнь является право обращения человека к представителю: юристу или адвокату. Лишь наличие всех данных критериев позволяет говорить о том, что в стране гражданину или предприятию предоставлены все возможности для обеспечения защиты своих прав.
В соответствии с Конституцией (ст.37) граждане Республики Беларусь имеют право участвовать в решении государственных дел. Формы участия граждан в осуществлении правосудия регламентируются действующим законодательством. [4, с. 12]
Статья 28 УПК Республики Беларусь предоставляет право граждан на участие в уголовном преследовании и обвинении. Потерпевший, а в случае его неспособности по возрасту или состоянию здоровья выражать свою волю в уголовном процессе либо в случае его смерти любой из его совершеннолетних близких родственников или членов семьи, а также законный представитель имеют право в порядке, предусмотренном УПК, участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, а по делам частного обвинения - право выдвигать и поддерживать обвинение против лица, совершившего преступление.
Статья 166 УПК рассматривает в качестве повода к возбуждению уголовного дела заявления граждан. Статья 121 УПК предусматривает личное поручительство при избрании мер пресечения. Граждане принимают участие в уголовном процессе в качестве понятых, свидетелей.
Граждане принимают активное участие при рассмотрении гражданских дел в судах, при рассмотрении трудовых споров, взыскании алиментов, при разрешении вопросов об ограничении дееспособности и других.
Задача
Судья Перов А. после вынесения приговора установил, что при назначении наказания за хищения государственного имущества по ч.2 ст.210 УК РБ превышена санкция указанной статьи. Каков порядок в данном случае отмены или изменения приговора суда?
Решение:
Приговор, не вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке.
Судья сам не может обжаловать приговор, но он может обратиться к лицам, имеющим право на обжалования приговора. Такое право, согласно статье 370 УПК РБ, имеют:
. Обвиняемый, его защитник и законный представитель, а также потерпевший или его представитель вправе обжаловать в кассационном порядке приговор суда.
. Прокурор обязан опротестовать в кассационном порядке каждый приговор, постановленный с нарушениями уголовного или уголовно-процессуального закона.
. Право принесения протеста принадлежит прокурору, участвовавшему в рассмотрении дела в качестве государственного обвинителя. Генеральный прокурор Республики Беларусь, прокуроры областей, городов, районов, приравненные к ним прокуроры и их заместители в пределах своей компетенции вправе опротестовать приговор независимо от участия в судебном разбирательстве уголовного дела.
Ссылаясь на статью 388 УПК РБ, основанием к отмене или изменению приговора будут следующие обстоятельства:
. односторонность или неполнота судебного следствия;
. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела;
. существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
. неправильное применение уголовного закона;
. несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности обвиняемого.
В нашем примере: основанием изменения приговора в кассационном порядке будет неправильное применение уголовного закона. [7]
Список использованных источников
1.Борико, С.В. Судоустройство: учебник / С.В. Борико. - Минск: Амалфея, 2000. - 304 с.
.Судоустройство: учебник / А.А.Данилевич [и др.]; под ред. А.А. Данилевича. - Минск: Амалфея, 2010. - 464 с.
3.Каменков В.С. Электронные новеллы в хозяйственном судопроизводстве. Дистанционность и принцип непосредственности // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, 2011, №3, С. 6-14.
.Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). - Минск: Амалфея, 2005. - 48 с.
5.Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей от 29 июня 2006 г. № 139-З: принят Палатой представителей 31 мая 2006 г.: одобрен Советом Республики 16 июня 2006 г. (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2010 г., № 5, 2/1629)
6.Пастухова, В.И. Использование ИТ в деятельности судов - требование времени // Научно-практический журнал Проблемы правовой информатизации, 2006, №2, С. 83-87
.Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З: принят Палатой представителей 24 июня 1999 г.: одобрен Советом Республики 30 июня 1999 г. (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2012 г., № 4, 2/1887)