Электоральное поведение граждан РФ
Информация - Политология
Другие материалы по предмету Политология
общей ситуации в стране, а также своего собственного положения (таблица 1).
Приведенные данные опросов показывают, что синдром социального дискомфорта не преодолен. В 1996 году наблюдается некоторое снижение уровня социальной напряженности. Но уже с 1997 года мы видим нарастание новой волны социального дискомфорта.
Таблица 1 - Оценка населением ситуации в России, %
Оценка населением ситуации в России
Время проведения опроса
1996
1997
1998
1999
Обычная
5
10
8
6
Тревожная или близкая к кризисной
23
33
35,4
31,3
Кризисная или катастрофическая
68
52
52,9
55,1
Затрудняюсь ответить
4
5
3.7
7,6
Итого
100
100
100
100
Суммарная отрицательная оценка ситуации в стране (строки 2+3)
91
85
88,3
86,4
Еще более рельефно это просматривается при оценке населением своего собственного положения, включая главные его составляющие: материальное обеспечение, питание, состояние здоровья, жилищные условия и т.п. (таблица 2).
Таблица 2 - Удовлетворенность населения различными сторонами своей жизни, %
Аспекты повседневной жизни
Доля оценивающих не ниже, чем хорошо или удовлетворительно
1996
1997
1998
1999
Материально обеспечены
63
68
64
58
Питаются
79
86
80
74
Возможность проведения досуга
65
66
60
54
Состояние здоровья
82
83
73
65
Жилищные условия
72
74
68
61
Возможность реализовать себя в профессии
68
72
67
62
Возможность свободно выражать свои политический взгляды
86
82
80
78
Жизнь в целом складывается
80
85
79
73
Нельзя не видеть того, что для всё большего числа людей уровень адаптации к новым экономическим условиям жизни является, по нашему мнению, не высоким. Также, мы можем наблюдать рост значимости материальной стороны жизни, по крайней мере, на уровне ценностных установок. Потребность в социальных (в широком смысле слова) компонентах жизнедеятельности, судя по приведенным результатам опроса, у людей продолжает оставаться очень существенной. Сказывается разрушение привычного уклада жизни. Главное - неверие в способность властей обеспечить приемлемый уровень социально-экономической и политической стабильности в стране (таблица 3).
Почти половина респондентов не доверяет ни одной из властных структур. Во-первых, это объясняется тем, что органы власти плохо, по мнению населения, справляются со своими обязанностями. Во-вторых, существует недостаточная информированность граждан о деятельности представителей властных структур.
Таблица 3 - Доверие населения государственным и общественным структурам
Вопрос: Каким государственным и общественным структурам Вы сегодня доверяете? В % от числа опрошенных.
1995г.
1999г.
Президенту
10.0
9.8
Правительству
10.0
8.0
Государственной Думе
7.6
5.7
Совету Федераций
7.0
5.4
Армии
13.0
12.0
Церкви
9.0
9.5
СМИ
6.0
5.0
Милиции
4.0
3.1
Суду
4.0
3.0
Партиям
3.0
2.3
Общественным организациям
2.0
2.0
Администрации области
5.0
4.3
Региональным органам Представительной власти
3.0
2.8
Никому не доверяю
44.0
49.3
Есть и другое объяснение этой ситуации. Формирующиеся рыночные отношения изменили интересы и ценностные ориентации людей. Возможно, что резкое изменение ориентации в сторону личных интересов (наряду с другими причинами) сформировало у многих граждан высокий уровень аполитичности и нежелание участвовать в какой-либо политической деятельности.
Все исследования подтверждают, что у россиян преобладают общечеловеческие ценности и индивидуалистический тип сознания. Отмечается незначительный рост уравнительных настроений. Это связано с пониманием россиянами того факта, что общество равных возможностей в России в ближайшем будущем создать невозможно. Существовавшее ранее разделение на элиту и рядовых граждан углубилось. Изменился экономический базис власти, в нем возросла роль собственности. Сохранение своего положения старой элитой или социальный состав новой элиты, хотя и вызывают у россиян недовольство, но не ведут к отрицанию реформ при условии предоставления широким слоям хотя бы части декларируемых прав и свобод и возможностей для самореализации личности.
По нашему мнению, для анализа факторов, участвующих в формировании электорального выбора, представляет интерес определение приоритетов россиян в сфере прав человека. Решение этого вопроса требует выхода за рамки непосредственного бытия, житейских проблем, предполагает определенную меру осознания себя в политико-правовой сфере. Получены следующие результаты оценки прав человека по степени значимости:
- право на свободу убеждений и поведения;
- право на труд, другие права, гарантирующие социальную защиту;
- права, обеспечивающие всеобщее равенство перед законом;
- права, защищающие личное достоинство человека;
- право принимать участие в свободных выборах, другие политические права;
- права, гарантирующие неприкосновенность частной собственности.
Из приведенных соотношений видно, что наибольшую ценность для россиян имеют право на труд и свободу убеждений; они практически сравнялись: свобод?/p>