Бухгалтерский учет в России
Курсовой проект - Бухгалтерский учет и аудит
Другие курсовые по предмету Бухгалтерский учет и аудит
то же время из данной формы отчетности исключены разделы:
-движение заемных средств;
-справки к разделу 2 Дебиторская и кредиторская задолженность;
-раздел 4 Движение средств финансирования долгосрочных инвестиций и финансовых вложений.
Тем самым стала более прозрачной отчетность о движении денежных средств.
Теперь в российской бухгалтерской отчетности, так же как и в отчетности по Международным стандартам нет, знака - (минус). Если возникает необходимость исключения какой-либо суммы из итога, то она показывается в скобках.
Сравнение российской системы бухгалтерского учета с МСФО показало, что в процессе ее реформирования на протяжении более восьмилетнего (начиная с Программы реформирования, утвержденной Постановлением Правительства РФ № 283 от 06. 03. 1998 г.) периода ее преобразования наблюдается отсутствие должной системности в формировании учетных стандартов.
Этим объясняется тот факт, что настоящее время отсутствует единство мнений ученых и специалистов о степени соответствия отечественных национальных стандартов (ПБУ) международным стандартам (создаются похожие на МСФО ПБУ), что не позволяет определить степень их приближения к МСФО, т. е. говорить о качественном их приближении к МСФО в процессе реформирования.
Это обусловлено, в свою очередь, отсутствием определенного механизма приближения (адаптации) национальных стандартов к МСФО, что поставило под сомнение метод постепенной адаптации как метод реформирования отечественной системы бухгалтерского учета.
2. Соответствие Российской системы бухгалтерского учета международным стандартам
2.1 Концептуальные различия между РСБУ и МСФО
Особенности российского бухгалтерского учета связаны с тем, что Положения по бухгалтерскому учету (ПБУ) в России являются в достаточной степени детализированными и обязательными для исполнения. Весь учет ведется в рублях с использованием нормативного Плана счетов. В настоящее время структура Плана счетов строго регламентирована, и, в отличие от западных стран, его применение практически не дифференцируется в зависимости от хозяйствующего субъекта.
В России действуют нормативные акты, подробно расписывающие, как следует отражать отдельные виды операций. Такой метод учета, как правило, необходим для целей налогообложения, потому что бухгалтерский учет в России предназначен главным образом для налогообложения.
У хозяйствующих субъектов имеется некоторая свобода выбора в отношении учета (отражение реализации по кассовому методу или в момент выставления счета), однако, как правило, они вынуждены придерживаться единого метода ведения учета. Кроме того, отсутствует концепция ведения учета операций с последующей их корректировкой для целей налогообложения.
Концепция, по которой операции могут по-разному отражаться для целей бухгалтерского учета и налогообложения, появилась сравнительно недавно и все еще недостаточно хорошо отработана. Таким образом, налицо два фундаментальных отличия российских положений по бухгалтерскому учету от МСФО:
) зарубежные нормативные акты в основном относятся к публичной отчетности, а в российском законодательстве расписаны сами методы ведения первичного учета;
) за рубежом нормативные акты по бухгалтерскому учету и отчетности могут полностью не отвечать требованиям налогового законодательства, что обусловливает некоторое различие результатов в бухгалтерском и налоговом учете.
Существуют и другие расхождения. С одной стороны, выбор доллара в качестве первичной валюты отчетности не представляется разумным (согласно российским ПБУ подробный учет должен вестись в рублях). И получается, что первичный учет не может соответствовать международным стандартам. С другой стороны, хозяйствующие субъекты, ориентированные на привлечение иностранных кредитов, помимо отчетности, составленной с соблюдением российских требований к бухгалтерскому учету, обычно представляют также отчетность, составленную в соответствии с МСФО. Использование независимых систем отчетности, составленной по российским и международным стандартам, чрезвычайно дорого, и в результате могут возникнуть проблемы при проведении сверки этих вариантов отчетности.
Наиболее широкое распространение получило параллельное ведение бухгалтерского учета по РПБУ и МСФО, при этом существуют три способа такого ведения:
. Детализированный пересчет данных по каждой операции. Учет по двум стандартам можно вести по мере совершения сделки либо еженедельно, либо ежемесячно или ежеквартально. Это зависит от степени точности, установленной пользователем, а также от необходимой степени детализации отчетности.
. Пересчет только сальдо по счетам. Согласно данному методу необходимо вносить больше корректировок для устранения различий.
. Составление отчетности в соответствии с МСФО на основе данных, полученных в результате использования российских ПБУ (в результате получается гораздо менее точная информация).
Некоторые различия между российскими ПБУ и международными стандартами удалось преодолеть за счет автоматизированного учета по двум стандартам. Однако, как показывает опыт, систему учета по российским ПБУ и МСФО можно автоматизировать лишь на 90%. При этом следует отметить, что данное соотношение может изменяться в зависимости от объема операций, а иногда оно изменяется даже в сторону повышения доли автоматизированного учета.
К требованиям, п