Экспертиза в расследовании преступлений
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
ного исследования; 3) материалы дела, содержащие сведения, относящиеся к предмету экспертизы.
Отмечается постоянная положительная тенденция к расширению научно-методической и технической базы, освоению и производству новых видов судебных экспертиз. Экспертиза переживает бурное развитие, обусловленное процессами интеграции и дифференциации научных знаний. Интеграция создает предпосылки для комплексного подхода к объектам ее исследования. Благодаря применению современных научных приемов и специальных знаний, доказывание как бы раздвигает границы сферы познания и проникает в ранее недоступные органам расследования и суду. Экспертиза оправданно выступает в качестве эффективного средства установления обстоятельств дела. Она позволяет использовать в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел весь арсенал современных научных средств. Она является основным каналом внедрения в следственную и судебную практику новых научных достижений в ходе расследования и рассмотрения дел судами.
Список литературы
1.Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. - М.: Норма, 2008. - 456 с.
2.Аминев Ф.Г. Роль и значение судебных экспертиз в расследовании преступлений // Эксперт-криминалист. - 2008. - №2. - С. 2-4.
3.Барышев А.Н. Сексолого-психологическая экспертиза в уголовном процессе Российской Федерации. - Ижевск, 2004. - 112 с.
.Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. - М.: Издательство НОРМА, 2001. - 240 с.
.Битокова М.Х. Участие защитника в процессе доказывания в условиях состязательности сторон // Бизнес в законе. - 2007. - №3. - С. 11-15.
.Данилкина В.М. Организационные аспекты назначения судебных экспертиз // Судебная экспертиза. - 2009. - №3. - С. 67-72.
.Егупов А.В. К вопросу о правовых экспертизах по делам коррупционной направленности // Эксперт-криминалист. - 2010. - №1. - С. 14-16.
.Ефремов И.А. О выборе судебного эксперта и (или) судебной экспертной организации // Законодательство и экономика. - 2009. - №10. - С. 15-19.
.Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. - М.: Право и закон: Юрайт-Издат, 2002. - 389 с.
.Иванова Е.В. Оценка заключения эксперта по делам о незаконном обороте наркотиков // Законность. - 2010. - №3. - С. 19-24.
.Исаева Л.М. Проведение и оценка результатов судебных экспертиз // Научный портал МВД России. - 2008. - №3. - С. 45-52.
.Ищенко Е.П., Филиппов А.Г. Криминалистика. - М.: Высшее образование, 2007. - 456 с.
.Кискина Е.Е. Заключение эксперта как акт коммуникации // Судебная экспертиза. - 2009. - №3. - С. 100-106.
.Майлис Н.П. О совершенствовании классификации судебных экспертиз // Эксперт-криминалист. - 2008. - №2. - С. 33-38.
.Моисеева Т.Ф. Проблемы производства судебных экспертиз // Российское правосудие. - 2009. - №8. - С. 88-93.
.Нестеров А.В. О соотношении понятий специальных знаний и познаний эксперта // Эксперт-криминалист. - 2010. - №1. - С. 12-13.
.Подольный Н.А. Последовательность проведения экспертиз в ходе предварительного расследования // Эксперт-криминалист. - 2009. - №4. - С. 4-6.
.Россинская Е.Р. Становление и развитие новых родов и видов судебных экспертиз. Организационные, методические и дидактические проблемы // Журнал Российское право в Интернете. - 2008. - №3. - С. 22-23.
.Хрестоматия по истории государства и права России / под ред. Титова Ю.П. - М.: Проспект, 2008. - 689 с.
.Эйсман А.А. Критерии и формы использования специальных познаний при криминалистическом исследовании в целях получения судебных доказательств // Вопросы криминалистики. - 1962. - №6-7. - С. 42-49.
21.Яблоков Н.П. Криминалистика. Учебник для вузов. - М.: Юрайт, 2011. - 280 с.