Экономическое развитие Киевской Руси
Информация - История
Другие материалы по предмету История
НАЛОГИ
Первоначальное установление даней присходило в результате окняжения отдельных земель и территорий, которое могло происходить разным путем и включало элементы государственного устройства и управления; чем заметно отличалось от военных предприятий походов, преследующих целью получение военной добычи путем грабежей или контрибуций. Олег задолго до падения Каганата сумел склонить (убедить или принудить) территориальные племенные союзы к уплате дани ему, а не хазарам:
- Посла къ радимичем, рька: тАЬКому дань даете?тАЭ Они же реша: тАЬКозаромтАЭ. И рече им Олег: тАЬНе дайте козаром, но мне дайтетАЭ. И въ даша Ольгови по щьлягу, яко же и козаром даяху.
- Поча Олег воевати деревляны, и примучив а, имаше на них дань по черне куне...
Как видно из вышесказанного примученные древляне и покладистые радимичи заплатили в итоге одинаковую дань, т.к. во времена Олега куница стоила примерно один щьляг (дирхем).
Организацией установления и сбора дани с самого начала занимался не только Великий Князь, его воеводы, дружинники и княжеские чиновники (даньщики, черноборцы) но и местные князья; они получали ее виде полюдного сбора либо извозом; часть этой дани шла в пользу сборщиков (кормовыые и др.). Размер, вид и форму уплаты дани устанавливал князь; иногда она оставалась неизменной в течении десятилетий. В дальнейшем полюдье сохраняло ограниченное значение в XII в. в форме фиксированной денежной повинности.
На начальном этапе Киевской Руси по мнению ряда авторов полюдье для части союзов племен носило добровольный характер; оно сопровождалось языческими обрядами, исполнением князем судебных и управленческих обязанностей, и состояло в том, что ежегодно, обычно в зимнее время, князь или его воевода с дружинниками объезжал территорию племенного союза, собирал подати а затем отвозил их в свою резиденцию.
Позднее, в условиях Древней Руси собрать дань со всех земель и транспортировать ее полюдным способом было уже невозможно. По мере феодализации функции погостов отходили к городам и их администрациям и местному самоуправлению, а в некоторых случаях к княжеским резиденциям. В землях, волостях, городских и сельских общинах и погостах налогами занимались: князья, их администраци и дружины, посадники, старосты и др. В часных индивидуальных хозяйствах за уплату дани отвечали владельцы-производители. Боярские и монастырские владения были освобождены от уплаты ежегодных даней князю.
Князь и его финансовая администрация устанавливали и принимали дань в денежных меховых единицах или в гривнах, иногда брали медом и другими продуктами. Организация сбора и учета даней со времен Олега носила территориальный характер, а после Ольги появились и учетные деления: уроком, от дыма, от сохи, от рала, т.е. налогом облагались индивидуальные хозяйства производителей или общины, а не территории в целом.
Из новгородских раскопок происходит ряд находок, позволяющих подтвердить роль погостов не только для развития пушной охоты на Севере, но и при учете даней добывавшихся здесь мехов. Речь идет о трех деревянных замках, служивших, как показал В. Л. Янин, для опечатывания мешков, в которые складывалась пушнина, собиравшаяся для уплаты подати. На них вырезаны географические названия Пинега, Усть-Вага и Тихменьга названия северных погостов на реках Ваге, Пинеге и озере Лача.
К середине ХII в. различали следующие виды и способы прямого налогообложения населения: дань, полюдье, оброк, повоз, истужница, почестье, вено, городское. Кроме того, существовали торговые пошлины: гостиное, торговое, мыт, перевоз, веiее, предмер, пись, пятно, корчмиты. К числу судебных штрафов и издержек принадлежали: виры, продажи, судебные уроки, пересуд, ротные уроки, железное.
Выделение к началу XI в. ощепринятой доли расходов на содержание княжеского двора и дружины свидетельствует о развитии финансов. Князь Олег взял 300 гривен дани с Новгорода; Ярослав Мудрый, столетием спустя собирал с него же 3000 гривен из них тысячу он тратил на свою дружину, а остальное отправлял в Киев. Ольга брала 1/3 дани с древлян для своего двора (на нужды ратного строения), сосредоточенного в Вышгороде, а 2/3 шло в киевскую казну. Мстислав Удалой взял дань с чуди и 2/3 отдал новгородцам, 1/3 раздал своему двору. Смоленский князь Ростислав в около 1136 г. получал от своего княжества более 3000 гривен.
Список литературы
- Б.А. Тимощук Древности славян и Руси, М., 1988
- О.Ф. Сидоренко Украiнськi землi у мiжнароднiй торгiвлi, К., 1992
- М.Ф. Котляр Грошовий обiг на територii Украiни доби феодалiзму, К., 1971
- В.Й. Довженюк Зелеробство Древньоi Руси, К., 1961
- РЖ.М. Шекiра Киiвська Русь у мiжнародних вiдносинах, К., 1967
- В.А. Смолiй Феодалiзм на Украiнi, К., 1990
- В.М. Рычков Формирование территории Киевской земли, К., 1988
- М.Н. Тихомиров Древнерусские города, М., 1956
- Б.А. Рыбаков Очерки по истории русской деревни, М., 1967
- В.Л Янин Денежно-весовые системы русского средневековья, М., 1956
- М.Н. Тихомиров, Русское летописание, М., 1979., [Происхождение названий Русь и Русская земля], с. 22-48
- Н.Г. Тимченко История охоты и животноводства в Киевской Руси, К., 1972
- Н.Н. Гурина Рыболовсво и