Экономический рост: и качество жизни
Информация - Политология
Другие материалы по предмету Политология
изнес может инвестировать и развиваться. У нас с населения берется меньше 15%, а 85% - с бизнеса. И это продолжается, все накопительные пенсии - с предприятия, хотели реорганизовать жилищно-коммунальное хозяйство опять же за счет предприятий.
Нужно перестраиваться. В несколько приемов повысить зарплату и переложить на плечи населения, доходы которого повысятся, полную оплату жилья, коммунальных услуг, нужно ввести налог на недвижимость, чтобы богатый больше платил. Нужно, чтобы люди участвовали в накопительных пенсиях, в страховых взносах на медицину и т.д. Для того нужны реформы и повышение зарплаты.
Очень важно минимум зарплаты довести до прожиточного минимума. На последних заседаниях Думы большинство депутатов высказалось за это.
Возможности нашего экономического роста большие, но к сожалению возможность не определяет действительность.
Причины неудач.
Таблица 2
Крупнейшие финансово-промышленные группы России:
Главный владелец Головная компании Продажи, млн руб. 1 Алекперов, Маганов, Кукура Лукойл 384 100 2 Абрамович Сибнефть, Миллхаус 183 600 3 Богданов Сургутнефтегаз 154 700 4 Потанин, Прохоров Интеррос 129 900 5 Ходорковский, Лебедев ЮКОС 101 600 6 Фридман, Хан Альфа 93 781 7 Каданников Автоваз 93 366 8 Мордашов Северсталь 71 041 9 Дерипаска Базисный элемент 62 487 10 Вексельберг, Балескул Ренова 52 937 11 Блзватник Аксес 52 937 12 Абрамов Евраэ 50 542 13 Рашников Магнитогорский МК 48 244 14 Лисин Новолипецкий МК 38 78315 Попов, Мельниченко МДМ 38 618 16 Тахаутдинов Татнефть 34 741 17 Махмудов, Казицин УГМК 29 705 18 Зузин Мечел 27 528 19 Евтушенков, Новицкий, Гончарук Система 26 483 20 Смушкин, Зингаревич Илим ЛПК 20 046 21 Якобошвили, Пластинин, Дубин ВиммБилльДанн 12 779 22 Бендукидзе ОМЗ 8 829 Г 23 Яновский Металлсинвест 8 108 Таблица 3
ВВП на душу населения (% к США в 1999г.):
Страны зоны евро68Дания83Нидерланды79Япония74Германия73Португалия51Венгрия34Польша27Мексика25Турция18Россия18
В России никак не складывается автоматический механизм перемещения имеющихся накоплений и инвестиционных ресурсов в отрасли обрабатывающей промышленности, сельское хозяйство, экономическую инфраструктуру, науку и образование. Частные деньги либо уходили за рубеж, либо вкладывались во всякого рода финансовые спекуляции, торговлю и отчасти (но лишь отчасти!) в энергосырьевые отрасли. Производство машиностроительной продукции, например, сократилось за годы реформ на 2/3, и даже после 1998 г. никак не может выйти из коматозного состояния.
Российский бизнес в период реформ привык работать не из общепринятых в мире 5-15% годовой прибыли (между тем только такой уровень прибыльности, да и то в лучшем случае, может обеспечить большинство предприятий обрабатывающей промышленности), а из заоблачных 100-300% и более. Государство приучило наших инвесторов к такой невиданной в цивилизованном мире норме доходности на капитал, в частности для обслуживания долговой пирамиды ГКО под доходность 100-200% и 6oлee. Неудивительно, что и до сих пор свободные финансовые средства в России идут куда угодно, но только не туда, где он больше всего нужны стране.
Между тем основные фонды страны стремительно разрушаются, новые предприятия практически не строятся, инфраструктура стареет и выхолит из строя. Вне всяких теорий и идеологий очевидно, что без государственного вмешательства, государственных денег, государственной структурной политики мы физически в ближайшие несколько десятилетий обойтись не сможем. Однако даже весьма робкие попытки создать национальный бюджет развития и дееспособный банк развития, а также предложения о развитии на государственные деньги отраслевых инвестиционных институтов все еше встречаются в штыки и во властных структурах, и в бизнес-сообшестве.
4.Система налогов и цен
Российское общество должно решить для себя один из фундаментальных вопросов нашего настоящего и будущего: нужно ли нам и можем ли мы позволить себе иметь в стране полностью европейскую систему цен на все товары и услуги, в особенности на электричество, нефть и газ, железнодорожные тарифы, жилищно-коммунальное хозяйство и пр. Причем речь идет не о межценовых пропорциях, а об абсолютном уровне соответствующих цен. В настоящие время электричество у нас в 10 раз дешевле, чем в большинстве стран Европы, газоснабжение в 6 раз, бензин - в 3-4 раза, железнодорожные тарифы на одинаковые расстояния - тоже примерно на столько же и т.д.
Между тем давление в сторону резкого повышения внутренних цен на этот круг товаров и услуг сегодня заметно усиливается. И не только изнутри, от наших олигархов, но и, что особенно болезненно, извне, в первую очередь от наших партнеров из Евросоюза. У последних аргумент, по существу, один: такой уровень российских внутренних цен нечестная конкуренция, скрытое государственное субсидирование отечественных производителей и экспортеров. При этом без малейших угрызений совести за пределами дискуссии без ответа оставляется вопрос: почему для Евросоюза, где, например, действующая цена на бензин находится на уровне 1-1,2 долл. зa литр, внутренняя цена на бензин в США порядка 40 центов есть честная конкуренция, а 30-35 центов за литр в России - нечестная? Почему внутренняя цена на электричество в Норвегии в 3-4 раза ниже соответствующей цены, скажем, в Италии или в Германии, есть честная игра, а российская цена - нечестная? И почему примерно 60 млрд долл. нынешних ежегодных субсидий в странах ОЭСР на поддержку энергосектора (что почти равно всему российскому бюджету) - вполне естественный и законный рыночный феномен, а ?/p>