Экономическая эффективность использования земельных угодий в ООО "Агрофирма"
Курсовой проект - Сельское хозяйство
Другие курсовые по предмету Сельское хозяйство
?овых и зернобобовых в ООО Агрофирма осталась неизменна. А урожайность остальных основных культур подсолнечника, кукурузы, сахарной свеклы возросла. Подсолнечника на 6,25%, кукурузы и сахарной свеклы на 100%. Последние две культуры выращивались первый год.
4) Себестоимость 1 Ц. продукции зерновые и зернобобовые, подсолнечник, кукуруза, сахарная свекла и яйца возросла на 24,21%, 33,4%, 86,22%, 100% и 34,48% соответственно. Единственная продукция, себестоимость которой сократилась молоко. Себестоимость молока в ООО Агрофирма сократилась на 26,41%.
5) Продуктивность животных резко увеличилась. Причем среднегодовой удой молока на 1 корову и среднесуточный прирост молодняка в несколько раз (на 809,78% и 436,64% соответственно). Яйценоскость на одну несушку так же увеличилась на 88,42%.
Таблица 1.4. Уровень производства ООО Агрофирма
Таблица 1.5. Эффективность производства сельскохозяйственного предприятия ООО Агрофирма
На основании данной таблицы можно сделать следующие выводы:
- Валовая продукция сельского хозяйства в целом и в расчете на 1 га с/х угодий, 1 работника с/х производства, на 1 руб. производственных основных средств с/х назначения увеличилась на 57,04%, 57,04%, 79,82% и 57,48% соответственно.
- Прибыль от продаж всего увеличилась на 34,62%. При этом увеличение прибыли от продаж в растениеводстве произошло более, чем в 9 раз (в 9,84 раза). Но при этом в животноводстве прибыль резко сократилась на 297,01%.
- Если же мы рассматриваем прибыль в расчете на 1 га с/х угодий и 1 работника, то мы видим, что произошло увеличение прибыли на 34,62% и 55,75% соответственно. Однако если рассматривать прибыль в расчете на 1 рубль производственных основных средств с/х назначения, то ясно видим ее уменьшение на 14,52%.
- Уровень рентабельности производства резко вырос. Если сравнивать отчетный и базисный года, но при этом он крайне низкий. При этом рентабельность продукции растениеводства у нас так же выросла более, чем в 6 раз и при этом является весьма неплохой для данного предприятия (в 2007 году она составляет 47,45%). Однако у нас наблюдается падение рентабельности продукции животноводства на 21,75% .
В целом по таблице мы видим, что эффективность производства сельскохозяйственного предприятия крайне низкая, о чем свидетельствуют очень низкая рентабельность производства, рентабельность продаж , рентабельность основной деятельности и норма прибыли. Причем, если рентабельность производства, рентабельность продаж и норма прибыли выросли во много раз, то рентабельность основной деятельности наоборот сократилась на 13,3%.
2. Экономическая эффективность использования земли
Более подробно о размерах и деятельности данного хозяйства рассмотрим в следующих подразделах данной части.
2.1 Состав и структура земельных угодий предприятия
Состав и структура земельных угодий ООО Агрофирма наглядно представлены в таблице 2.1
Таблица 2.1 Состав и структура земельных угодий в ООО Агрофирма.
Виды (состав) угодийВсего земли, гаВ среднем за два годаСтруктура земельных угодий %Структура сельхозугодий 062007Общая земельная площадь, всего440642344320100-в т.ч сельхозугодий40634063406394,05100Из них: пашня369636963696-90,97сенокосы325325325-8пастбища424242-1,03Лесополосы171-85,51,98-Каналы1212120,28-Прочие земли160159159,53,69-Уровень освоенности земель, ,2195,96-Уровень распаханности земель, ,9690,97-
По данным вышестоящей таблицы мы видим, что общая земельная площадь уменьшилась за счет ликвидации 171 га лесополос и 1 га прочих земель. При этом состав и структура сельхозугодий осталась неизменна. Наибольшую часть 94,05% - в структуре земельных угодий у нас занимают сельхозугодия, из которых наибольшую часть 90,97% - занимают пашни. Уровень освоенности земель и распаханности у нас увеличился на 3,75% и 0,01%, что привело к более высокому выходу продукции.
2.2 Структура и динамика посевных площадей
Как всем известно, ничего не стоит на месте. То же касается и посевных площадей. Структура и динамика изменений посевных площадей наглядно представлена в таблице 2.2.
Таблица 2.2 Структура посевных площадей предприятия.
На основании таблицы 2.2 можно сделать вывод, что наибольший удельный вес в структуре посевных площадей в обоих анализируемых годах занимают зерновые (55,56% и 61,37% в 2006 и 2007 годах соответственно), а именно озимые зерновые (48,52% и 59,67% соответственно). Причем удельный вес посевов зерновых в целом увеличился на 5,81%. Удельный вес посевов кукурузы уменьшился с 13,6% до 9,52%, так же, как и удельный вес технических культур с 13,32% до 8,35. Наименьший удельный вес в структуре посевных площадей составляют кормовые корнеплоды и бахчи (0,18% и 0,24%). В целом у нас прослеживается тенденция к увеличению удельного веса озимых зерновых, которое достигается сокращением удельного веса большинства других культур.
2.3 Экономическая эффективность использования сельскохозяйственных угодий
Таблица 2.3 Обобщающие показатели эффективности использования сельскохозяйственных угодий.
Анализируя данную таблицу, можно сделать несколько заметок. В целом большинство показателей (а точнее все, кроме товарной продукции в расчете на 1 чел.-час.) увеличились. Причем следует особо отметить увеличение валового дохода в расчете на 1 га с/х угодий в 11,07 раз. Лишь товарная продукция в расчете на 1 чел.-час. уменьшилась на 13,59%. В целом сельскохозяйственные угодия используются кр