Экономико-статистический анализ производительности труда при производстве зерна в ЗАО "Яснополянское" Павлоградского района
Курсовой проект - Сельское хозяйство
Другие курсовые по предмету Сельское хозяйство
?й анализируемых показателей во времени, т. е. динамика. Эта задача решается путем анализа рядов динамики.
Ряд динамики представляет собой последовательность, расположенную в хронологическом порядке числовых значений статистического показателя, характеризующих изменение явлений во времени.Изучение динамики сводится к двум видам анализа:
1) описание интенсивности изменения;
2) расчет средних показателей динамики.
К показателям интенсивности изменения относятся:
- абсолютный прирост;
- темп роста;
- темп прироста;
- абсолютное значение 1% прироста.
Система средних показателей рядов динамики включает:
- средний уровень ряда;
- средний абсолютный прирост;
- средний темп роста;
- средний темп прироста.
Абсолютный прирост:
- базисный
уровень базисного периода
уровень отчетного периода
-цепной
уровень предшествующего периода
2. Коэффициент роста (снижения):
-базисный -темп роста
- цепной -темп прироста
3. Значение 1% прироста:
4. Средний уровень ряда:
5. Средний абсолютный прирост:
6. Средний темп роста: Крц =
7. Среднегодовой темп прироста:
Рассчитаем показатели трудоёмкости зерновых культур по ЗАО Яснополянское за последние 10 лет и рассмотрим их в таблице 2.1.
По полученным данным из таблицы мы видим, что в течение 10 лет производительность зерновых по ЗАО Яснополянское была не стабильно равномерная.
Самая высокая была в 2001 году, т.к. трудоёмкость составляла 0,1А самая низкая в 2006 году, её трудоёмкость 0,28. Показатели цепного абсолютного прироста говорят о том, насколько увеличилась или уменьшилась трудоёмкость зерновых по предприятию за данный период, по сравнению с предыдущим. И, следовательно, можем дать оценку о производительности зерновых по данному периоду.
Например: в 2006 году, по сравнению с 2005 годом трудоёмкость увеличилась на 0,25 а значит и затраты в этом году на производство выше.
По данным показателей базисного абсолютного прироста видим, на сколько единиц, в сравнении с 1999 г. последующие года увеличивалась или уменьшалась трудоёмкость, и, следовательно, уменьшалась или увеличивалась производительность зерновых культур. Так, например, в 2001г. по отношению к 1999г. трудоёмкость уменьшилась на 0,1 а значит, производительность была выше. В 2006г. показатель увеличился на 0,25 следовательно, и производительность была ниже.
На основании данных показателей базисного темпа роста мы видим, что в среднем, в течение 10 лет, по сравнению с 1999г. процентный состав последующих лет составляет 150%, за исключением 2002 и 2006гг., так как в эти года трудоёмкость была высокая и процентный состав от 1999 г. тоже очень высокий.
Показатели темпа прироста показывают, на сколько процентов в среднем изменились данные последующих лет по сравнению с 1999 годом, так например, по показателям цепного темпа прироста, как и по показателям цепного темпа роста, проведя анализ, данные никакой значимой характеристики не дают. Но по данным базисного темпа роста и прироста, видно, что в течение 9 лет следовали не значительные отклонения от значения 1999 года. Т.е. сохранялась небольшая стабильность, это явление также можем пронаблюдать и на графике 2.1.
Также по графику видим, что данная стабильность сохраняется в течение 4 лет, затем следует резкое увеличение показателя трудоёмкости в 2002 и 2006 гг.
Рассчитаем средние показатели динамики:
1. Средний уровень
уср =
2. Среднегодовой абсолютный прирост, при n=9, так как в 1999 году показателей нет- это базисный год
? = ;
3. Средний темп роста
Кср =;
4. Среднегодовой темп прироста = 1,23-100= - 98,78%.
Тенденция явления, определяемая среднегодовым абсолютным приростом и темпом роста, не соответствует фактическим данным, так как роста трудоёмкости фактически не было.Если принять во внимание эти показатели, то получится, что трудоёмкость по ЗАО Яснополянское стабильно возростала. Но по данным таблицы 2.1 и графику 2.1мы видим , что показатель был практически стабилен периодом с 1999по 2001гг., затем резкий подъем в 2002г.и резкое возвращение на исходные данные в 2003г., а затем аналогичная после- довательность в плоть до 2008г.
Построим аналитическую модель тенденцию явления.
Ряд динамики, характеризующий трудоемкость зерновых, выравнивают по способу наименьших квадратов. В основе этого способа лежит требование минимума суммы квадратов отклонений фактических уровней от их значений, исчисляемых по уравнению прямой:
где параметры уравнения, время.
Параметры уравнения, удовлетворяющие условию, определяются решением системы нормальных уравнений:
При система будет иметь вид:
тогда из первого уравнения следует:
n =10
Уравнение прямой выглядит следующим образом:
Из этого уравнения следует, что при увеличении на 1 ед.времени показатель трудоёмкости будет увеличиваться на 0,004.
Представим графически аналитическое выравнивание ряда динамики на графике 2.4.
На графике в виде прямой линии представлена динамика по среднему абсолютному приросту, а ломаная фактическая динамика. Согласно даного графика можно сказать , что модель не адекватна, т.к. значения абсолютного цепного ?/p>