Экологический аудит территориально-хозяйственных систем
Контрольная работа - Экология
Другие контрольные работы по предмету Экология
2006 г. (тыс. грн.)ЗначениеБолее 400400-300299-200199-150149-10099-50Менее 50Балл12345672.Индекс объема продукции промышленности за 2006 г. (%) (1990 г. = 100%)ЗначениеБолее 10010099-9089-8079-7069-60Менее 60Балл12345673.Капитальные вложения на душу населения (грн./чел.)ЗначениеБолее 50004999-30002999-20001999-1000999-500499-300Менее 300Балл12345674.Индекс продукции сельского хозяйства за 2006 г. (%) (1995 г. = 100%)ЗначениеБолее 100100 99-9089-8079-7069-60Менее 60Балл12 345675.Валовая продукция сельского хозяйства на единицу площади за последние 5 лет (тыс. грн./км2)ЗначениеБолее 550549449-350349-250249-150149-100Менее100Балл12345676.Урожайность зерновых культур в 2006 г. (ц/га)ЗначениеБолее 3030-2524-2019-1716-1413-11Менее 10Балл12345677.Инвестиции в основной капитал на 1 чел. в фактических ценах за 2006 г.
(тыс. грн.)Значение10,0-6,05,9-4,03,9-3,02,9-21,9-1,51,4-1,0Менее 1Балл12345678.Инвестиционная привлекательность выше (ниже), чем в среднем по стране
(%)ЗначениеНа 3040 вышеНа 15-20 вышеНа уровне страныНа 10-20 нижеНа 20-30 нижеНа 30-40 нижеНа 40-50 нижеБалл12345679.Использовано денежных средств областного природоохранного фонда в 2005 г. (аналогичных административных единиц) (% от их поступления)ЗначениеБолее 100100-8079-5049-20Использовались средства в предыдущий год19-10Менее 10Балл123456710.Сальдо объема экспорта (импорта) товаров за 2006 г. (тыс. дол.)ЗначениеПоложительное, превышает в 3-5 разПоложительное, превышает в 2-3 разаПоложительное, превышает в 1,5 разаОколо 0Меньше в 1,5 разаМеньше в 2-3 разаМеньше в 3-5 разБалл1234567
Для получения регрессионной модели экспертным путем и с учетом результатов корреляционного анализа, проведенного по кластерам, были отобраны показатели состояния экологической, экономической и социальной подсистем. Был проведен регрессионный анализ кластерного объединения № 1 с составом параметров (х) с учетом экологической, экономической и социальной подсистем. В качестве функции (у) были приняты показатели: "интегральный коэффициент экологического состояния территорий" - для кластера № 1, "инвестиционная привлекательность" - для кластера № 2. Такой выбор параметров обусловлен высокой степенью их значимости как индикаторов экологического, экономического и социального благополучия исследуемой области. Интегральный коэффициент экологического состояния территорий включает комплекс показателей для ЭА и сертификации территорий. Инвестиционная привлекательность предусматривает одновременный учет соблюдения экологических требований и обоснованное развитие административных районов. Для кластера № 1 получено уравнение:
уi = - 115,32 + 0,25Х1 + 0,02X2+0,28X3 + 1,21X4 + 0,55X5 - 0,13X6 - 0,09X7.
Результаты управленческих влияний на параметры состояния территориально-хозяйственных систем приведены в таблице 5.
Для показателей "валовая продукция сельского хозяйства на единицу площади" (х6) и "коэффициент смертности от новообразований" (х7) связь с у (оценка характера связи по линейному коэффициенту корреляции) несущественная, обратная; для х2 х7 - практически отсутствует; для х,, х,, х6 - слабая, прямая; для х4 -весомая, прямая.
Для кластера № 2 получаем уравнение:
у, =- 10,14+ 0,40X1 + 0,31X2-0,55X3 + 0,98X4.
Для показателя "уменьшение плотности населения" (х4) связь с у существенная, прямая, а для индекса "объем продукции промышленности" (х,) - слабая, обратная; для показателей х,, - слабая, прямая.
Выяснение закономерностей развития территориально-хозяйственных систем предполагает построение кривых оптимальной и реальной нагрузки на территориально-хозяйственную систему. Оценка эффективности используемых управленческих решений предусматривает построение графической модели (на основе данных оценки экономической, экологической и социальной составляющих в баллах для каждого административного района) для самого антропогенно преобразованного Ривненского района (см. рисунок).
Таблица 3
№Названия показателей1.Выбросы в атмосферу загрязняющих веществ на единицу площади, среднее значение за последние 15 лет (кг/км2) *ЗначениеМенее 1010-3232-6061-100101-130130-180180-230Балл12345672.Доля уловленных и обезвреженных вредных веществ в общем объеме веществ, созданных стационарными источниками загрязнения, среднее значение за последние 15 лет (%) *Значение10099-9089-8079-6059-4039-20Менее 20Балл12345673.Количество предприятий, осуществлявших выбросы вредных веществ в атмосферу, к общему их количеству в области, среднее значение за последние 15 лет (%) *Значение0-1010-2021-3031^041-5051-60Более 60Балл12345674.Выбросы вредных веществ в атмосферный воздух стационарными источниками загрязнения на душу населения, среднее значение за
последние 15 лет (кг) *Значение0-55-1010-1515-2525-5050-80Более 80Балл12345675.Общая оценка загрязнения атмосферного воздуха (тыс. т)ЗначениеслабаясредняясильнаяБалл1 1 23 45 66.Выбросы загрязняющих веществ от стационарных источников, среднее значение за последние 15 лет (тыс. т) *Значение0-1,01,1-2,02,1-3,03,1-4,04,1-5,05,1-6,0Более 6,0БаллI2345677.Выбросы загрязняющих веществ от автот|эанспорта, всего в 2006 г. (тыс. т)Значение0-1,01,1-2,02,1-3,03,1-4,04,1-5,05,1-6,0Более 6,0Балл12345678.Соотношение сбросов загрязненных сточных вод и забора воды из природных источников, среднее значение за последние 15 лет (%) *ЗначениеМенее 2,02,1-10,010,1-16,016,1-30,030,1^17,047,1-77,077,1-100,0Балл12345679.Сбросы загрязненной сточной воды в природные водные объекты, среднее значение за последние 15 лет (млн. м3) *ЗначениеМенее 0,5 0,5-2,5 2,6-8,08,1-10,0 10,1-50,0 50,1-100,0 Более 100Балл11 2 | 3 | 4 | 5 |б | 710.Лесовосстановление по сравнению с рубками, в среднем за 2003-2006 гг. (%)Значение10099-8079-6059^4039-2019-9Менее 9Балл123456711.Оптимальная лесистость для соответствующей зоны (Полесье/Лесостепь)