Экзаменационные билеты по криминальному процессу Украина
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
№ 35
1. Объяснить обязанность доказывания (недопустимость перенесения обязанности доказывания на обвиняемого и презумпция невиновности).
Обязанность доказательства в крим процессе закон полностью возлагает на суд, прокурора, следователя и лицо, кот проводит дознание. Они обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного расследования обстоятельств дела, т. е. собрать, проверить и оценить всю необходимую совокупность доказательств и их источников и принять на их основе законное, обоснованное и справедливое решение.
Принцип презумпции невиновности означает, что лицо iитается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто крим наказанию, пока иго вина не будет доказана в законном порядке и закреплена обвинительным приговором суда. Юридическое содержание этого принципа составляют такие правила:
1) никто не обязан доказывать свою невиновность в совершении преступления или меньшую виновность, или наличие обстоятельств, кот исключают его крим ответственность;
2) обязанность доказательства виновности обвиняемого возложена на следователя, прокурора, а в делах частного обвинения - на потерпевшего или его представителя;
3) запрещено перекладывать обязанность доказательства на обвиняемого, добиваться его показаний путем насилия, угроз и другими незаконными методами;
4) обвинение не может базироваться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на допущениях;
5) все сомнения относительно доказанности вины лица толкуются в его пользу;
6) не доказанность участия обвиняемого в совершении преступления в юр отношении означает его невиновность и влечет за собой закрытие криминального дела на предварительном расследовании и постановления оправдательного приговора - в стадии судебного рассмотрения
2. Объяснить суть и значение стадии передачи в суд, ее формы и сроки.
Передача обвиняемого в суд - стадия крим процесса, в кот судья единолично или суд в распорядительном заседании, не решая наперед вопрос о виновности, проверяет, собраны ли необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании.
Существуют две формы передачи в суд: единолично судьей или судом в распорядительном заседании.
На распорядительное заседание суда выносятся только дела о преступлениях, за кот может быть назначена смертная казнь.
Крим дело должно рассматриваться судьей или судом в распорядительном заседании не позднее, чем за 5 судок, а в случае сложности дела - не позднее 10 суток с момента поступления дела в суд.
----------------------------------------------------
№ 36
1. Объяснить понятие и значение оценки доказательств.
Ст. 67 Оценка доказательств.
Суд, прокурор, следователь и лицо, кот проводит дознание, оценивают доказательства согласно своим внутренним убеждениям, кот базируются на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом.
Никакие доказательства для суда, прокурора, следователя и лица, кот проводит дознание, не имеют на перед установленной силы.
Объектом оценки явл как доказательства, так и процессуальные источники, кот их содержат. В содержание оценки доказательств как фактических данных входит установление их достоверности, соответствия, допустимости и достаточности для решения как отдельных вопросов по делу, так и дела в целом.
Содержанием оценки проц источников доказательств явл определение допустимости их использования в деле и полноты сведений, кот в них содержатся.
2. Перечислить вопросы, которые подлежат выяснению при передаче в суд.
Задание стадии передачи в суд состоит, с одной стороны, в проверке материалов предварительного расследования, а с другого - в подготовке условий для успешного проведения судебного рассмотрения. В соотв с этим судья единолично или суд в распорядительном заседании решает две группы вопросов:
1) связанные с проверкой материалов предварительного расследования;
2) связанные с подготовкой дела к слушанию в судебном заседании.
Первая группа вопросов:
- подсудно ли дело суду, на рассмотрение кот оно пришло;
- нет ли в деле оснований к его закрытию или прекращению;
- собраны ли необходимые доказательства для рассмотрения в судебном заседании;
- привлечены ли к крим ответственности все лица, кот собранными в деле доказательствами изобличены в совершении преступления;
- правильно ли квалифицированы действия обвиняемого по статьям крим закона;
- разъяснено ли право на рассмотрение его дела судьей единолично или коллегиально в случаях, предусмотренных законом;
- составлено ли обвинительное заключение в соотв с требованиями КПК;
- правильно ли избрана предупредительная мера;
- приняты ли во время дознания или предварительного следствия меры по устранению причин и условий, кот содействовали совершению преступления;
- приняты ли меры по обеспечению возмещения ущерба, причиненных преступлением, и возможной конфискации имущества;
- были ли соблюдены во время возбуждения дела, производства расследования другие требования КПК.
Вторая группа вопросов: