Эволюционное развитие экономического анализа хозяйственной деятельности в России с позиций экстернал...
Реферат - Экономика
Другие рефераты по предмету Экономика
?ных работников, занимающихся совершенствованием экономического анализа, выходит ряд значительных трудов: С.Б. Барнгольц, А.М. Сухарева, А.Ш. Маргулиса, М.З. Рубинова, П.И. Савичева, В.И. Ганштака, Б.Н. Майданчика, Н.В. Дембинского, В.П. Копняева, А.Д. Шеремета и др.
В этих работах экономический анализ получил дальнейшее развитие. Анализ проводился не только по данным баланса и официальной отчетности, что характерно для первого и второго этапов развития; произошло его углубление в сторону оперативности, осуществлялось четкое внутриотраслевое подразделение, разработка вопросов технико-экономического, внутри- и межхозяйственного анализа, а также анализа по данным сводной отчетности. Все шире начали применяться экономико-математические методы и вычислительная техника.
Рассматривая совокупность вышедших работ, можно отметить, что значительное их число вышло под названием "Экономический анализ". Это изменение в отношении терминологического обозначения дисциплины произошло не случайно. Понятие "экономический анализ", как отмечалось, по смысловому значению гораздо шире, чем "анализ баланса" и "анализ хозяйственной деятельности".
Параллельно с социалистическим миром, его идеями, учениями бурно протекало развитие капиталистического мира.
Все более устойчивыми становились рыночные отношения, четко формировались экономические категории. В целом же развитие шло в духе соблюдения и развития традиций в области балансоведения.
Отечественные ученые, занимавшиеся вопросами развития экономического анализа, отслеживали результаты функционирования "свободного мира" (правда, среди анализируемых стран большее внимание уделялось США). Указанный процесс протекал в достаточно жесткой форме критических обсуждений. Так, Вейцман Н.Р. [11, с. 2] указывал: "Программа Коммунистической партии Советского Союза... характеризуя основные черты общего кризиса капитализма, отмечает среди других "усиление внутренней неустойчивости и загнивание капиталистической экономики, проявляющееся в растущей неспособности капитализма использовать полностью производительные силы (низкие темпы роста производства, периодические кризисы, постоянная недогрузка производственных мощностей, хроническая безработица), нарастание борьбы между трудом и капиталом". Буржуазная печать вынуждена приводить сведения о тяжелой жизни трудящихся под господством "железной пяты" монополий, о все возрастающем гнете крупного капитала".
Чрезмерная сжатость балансов считалась "крайностью", помогающей сделать их непроницаемыми. "В то время как баланс советского предприятия открывает возможность широкого ознакомления со структурой вложений в производство, ибо таковые представлены значительным числом отдельных статей" [11, с. 67].
Следует отметить, что с середины восьмидесятых годов в учебные программы вузов СССР, где обучались иностранные студенты экономических специальностей и студенты-экономисты из развивающихся стран, был включен курс "Анализ хозяйственной деятельности предприятий развитых капиталистических стран".
В учебном пособии А.П. Зудилина (1986) также приводится критика в адрес капиталистических стран. Не раз указывается возможность "вуалирования" данных отчетности, "красочность и богатство финансовых отчетов", не отвечающая их содержанию, но "воздействующая на поведение будущих инвесторов капитала" и т.п. [12, с. 25].
Мировое научное сообщество, в свою очередь, с большим пристрастием отзывалось о развитии экономической мысли в Советской России.
Достаточно привести выдержки из трехтомного труда выдающегося ученого-экономиста двадцатого века Й. Шумпетера [3, с. 1521]: "Научные исследования (...) регламентировались в неслыханной (...) степени". Объяснялось это двумя причинами: "С одной стороны, советская доктрина, по крайней мере, идеологически, была по своей сути экономической, и малейшие отклонения от "святых книг" даже чисто теоретического плана приобретали значение, которое нам трудно понять; с другой стороны, большевистское государство естественно эксплуатировало наивную эмоциональность "революционного народа", который верил, что после пришествия "золотого века" больше не существует "экономических законов", а стало быть, нет нужды в каком бы то ни было экономическом анализе" [там же, с. 1522].
Научные рассуждения были заменены "исключительно сиюминутными желаниями людей, которые стояли (или полагают, что стоят) "у руля".
"Экономическим анализом", правда, здесь обозначается не наука как таковая, а "совокупность аналитических или научных аспектов экономической мысли".
"Бесплодность" русских экономистов, по мнению зарубежных ученых, была следствием того, что некоторые из правителей, в частности Ленин, Троцкий и даже Сталин, столь пространно и решительно писали по вопросам, изначально относившимся к сфере профессиональной экономической науки. На самом деле "их вклад в развитие экономического анализа пренебрежительно мал".
Менее полувека прошло, прежде чем сбылись прогнозы ученых - аналитиков экономической мысли: "Большевистские экономисты "обречены" в конце концов открыть то, что Парето и Бароне открыли полвека назад: существование экономической логики, не содержащей в себе ничего "капиталистического" [13, с. 1524].
Наследие советских экономистов, несколько реставрированное (о чем свидетельствует наличие в университетс?/p>