Шпоры по Гражданскому праву Украины (общая часть)
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
bsp;
- Прекращение обязательств.
Прекращением обязательства называется ликвидация по предусмотренным законом или договором основаниям существования субъективных прав и обязанностей, которые составляют его содержание. В результате - участников обязательства больше не связывают те права и обязанности, которые ранее из него вытекали.
Прекращение обязательств наступает в силу действия так называемых правопрекращающих юридических фактов, которые могут быть как событиями (смерть должника или кредитора в обязательствах личного характера), так и действиями (возврат долга, передача вещи и т.п.). Следует отметить, что прекращаются обязательства только правомерными юридическими действиями. Правонарушения не прекращают обязательство, а влекут лишь трансформацию уже существующих правоотношений либо возникновение недоговорных деликтных обязательств, если до этого стороны не находились в относительных правоотношениях.
Правомерные действия, прекращающие обязательство, по своему характеру чаще всего являются соглашениями (договорами). Такой вывод следует из анализа ст. 162 ПС, которая запрещает односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора. Вместе с тем законом могут быть установлены исключения. Так, обязательства, возникающие из договора поручения, могут быть прекращены односторонним отказом от договора поверенного или доверителя (ст.392 ГК). В этом случае основанием прекращения обязательства является односторонняя сделка.
Отдельные способы прекращения обязательств.
Исполнение обязательства является "идеальным" основанием его прекращения. Собственно говоря, обязательства для того и устанавливаются (как договором, так и законом), чтобы быть впоследствии исполненными.
Иногда высказывается мнение, что действия, направлен^ ные на исполнение обязательства можно iитать односторонними сделками я. Если формально подходить к решению этого вопроса, механически используя определение сделки, как действия субъектов гражданского права, направленного на установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, то основания для такого вывода, как будто, есть.
Однако такой подход справедлив только по отношению к недоговорным обязательствам. Например, добровольное возмещение причиненного вреда можно рассматривать как одностороннее волеизъявление причинителя, направленное на прекращение обязательств из причинения вреда. Однако такой подход, как представляется, непреемлем по отношению к обязательствам договорным. Контрагент по договору, выполняя его условия, не совершает сделку (волеизъявление), а выполняет возложенные на него обязанности. Если же iитать исполнение договора односторонней сделкой, то можно прийти к выводу, что и сам он представляет собою лишь совокупность односторонних сделок. Но это размывает само понятие договора и противоречит его определению как двухсторонней сделки.
Но следует иметь в виду, что прекращение обязательства влечет не всякое, а лишь надлежащее его исполнением (ст. 216 ГК)
Поскольку чаще всего идет речь о требованиях к исполнению договорных обязательств, понятие надлежащего исполнения будет рассмотрено в следующей главе. Зачет встречных требований. Обязательство прекрашается зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования (ст. 237 ГК).
Особенность зачета состоит в том, что он может прекратить сразу два встречных обязательства - при условии равенства размера требований. Если же встречные требования неравны, то может иметь место частичный зачет: большее по размеру обязательство продолжает существовать в части, превышающей меньшее.
Зачет возможен при наличии таких условий:
а) встречность требований. Это означает, что стороны одновременно участвуют в двух обязательствах и при этом кредитор в одном обязательстве является должником в другом обязательстве;
б) однородность требований (деньги, однородные вещи). При этом следует иметь в виду, что стороны в целях зачета своим соглашением не могут изменять предмет требований (например, оценить вещи в деньгах). Такая искусственная "однородность" не имеет правового значения, и зачет будет невозможен;
в) "зрелость" требований. Необходимо, чтобы срок исполнения обязательств или уже наступил, или был определен моментом востребования, либо, чтобы срок не был указан вообще, то есть, исполнения можно потребовать в любой момент,
г) ясность требований. Предполагается, что между сторонами нет спора относительно характера обязательства, его содержания; условий исполнения и т.д. Если одна сторона обратиiься с заявлением о зачете, а другая сторона обязательства противопоставит этому требованию возражения относительно характера, срока, ра