Шпоры по гражданскому праву и процессу
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
РАЗДЕЛЕНО НА СЛЕДУЮЩИЕ ЧАСТИ: А) ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ; Б) РАССМОТРЕНИЕ ЖАЛОБЫ ИЛИ ПРОТЕСТА; В) ПОСТАНОВЛЕНИЕ И ОГЛАШЕНИЕ КАССАЦИОННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ.
В ПОДГОТОВИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СОВЕРШАЕТ СЛЕДУЮЩИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ: ОТКРЫВАЕТ СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ И ОБЪЯВЛЯЕТ, КАКОЕ ДЕЛО СЛУШАЕТСЯ, КТО И КАКОЕ РЕШЕНИЕ ОБЖАЛОВАЛ (ОПРОТЕСТОВАЛ); ПРОВЕРЯЕТ ЯВКУ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, И ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ; УСТАНАВЛИВАЕТ ЛИЧНОСТЬ ЯВИВШИХСЯ, ПРОВЕРЯЕТ ПОЛНОМОЧИЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ И ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ; ОБЪЯВЛЯЕТ СОСТАВ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ; СООБЩАЕТ, КТО ВЫСТУПАЕТ В КАЧЕСТВЕ ПРОКУРОРА И ПЕРЕВОДЧИКА; РАЗЪЯСНЯЕТ ЛИЦАМ, УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ, ИХ ПРАВО ЗАЯВЛЯТЬ ОТВОДЫ И ВЫЯСНЯЕТ, НЕТ ЛИ У НИХ ОТВОДОВ (СТ. 296 И 297 ГПК).
РАССМОТРЕНИЕ ЖАЛОБЫ (ПРОТЕСТА) ПРОХОДИТ В СЛЕДУЮЩЕМ ПОРЯДКЕ: ДОКЛАД ПО ДЕЛУ, ОБЪЯСНЕНИЯ СТОРОН И ДРУГИХ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПРОКУРОРА, ВЫНЕСЕНИЕ КАССАЦИОННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ. ДОКЛАД ПО ДЕЛУ В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ ОБЯЗАТЕЛЕН.
ПЕРВЫМИ ВЫСТУПАЮТ ЖАЛОБЩИК ИЛИ ПРОКУРОР, ЕСЛИ ОН ПРИНЕС ПРОТЕСТ ПО ДЕЛУ, А ЗАТЕМ - ДРУГИЕ ЛИЦА.
ПОСЛЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПРОКУРОРА СУД УДАЛЯЕТСЯ НА СОВЕЩАНИЕ ДЛЯ ВЫНЕСЕНИЯ КАССАЦИОННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПО ДЕЛУ (СТ. 304 ГПК). СОВЕЩАНИЕ СУДЕЙ, ВЫНЕСЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ЕГО ОБЪЯВЛЕНИЕ ПРОИСХОДЯТ В ТОМ ЖЕ ПОРЯДКЕ, ЧТО И В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ (СТ. 16, 190, 193, 196 И 203 ГПК).
100. ПОЛНОМОЧИЯ СУДА ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ
ПОЛНОМОЧИЯ СУДА ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ ЕГО ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ, КОТОРЫЕ МОГУТ БЫТЬ РЕАЛИЗОВАНЫ В РЕЗУЛЬТАТЕ РАССМОТРЕНИЯ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ИЛИ ПРОТЕСТА. ОНИ ОПРЕДЕЛЕНЫ СТ. 305 ГПК:
1) ОСТАВИТЬ РЕШЕНИЕ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, А ЖАЛОБУ ИЛИ ПРОТЕСТ -БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ; 2) ОТМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ ПОЛНОСТЬЮ ИЛИ В ЧАСТИ И: А) НАПРАВИТЬ ДЕЛО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ; Б) ПРЕКРАТИТЬ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ; В) ОСТАВИТЬ ИСК БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ; 3) ИЗМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ ИЛИ ВЫНЕСТИ НОВОЕ РЕШЕНИЕ.
В РЕЗУЛЬТАТЕ РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБЫ ИЛИ ПРОТЕСТА, ИССЛЕДОВАНИЯ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА И НОВЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СУД ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ ВПРАВЕ:
ОСТАВЛЯЕТ РЕШЕНИЕ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, А ЖАЛОБУ ИЛИ ПРОТЕСТ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ (П. 1 СТ. 305 ГПК), ЕСЛИ ПО РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ ПРИХОДИТ К ВЫВОДУ, ЧТО РЕШЕНИЕ ЗАКОННО И ОБОСНОВАННО И ПОЭТОМУ НЕТ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ЕГО ОТМЕНЫ ИЛИ ИЗМЕНЕНИЯ КАК ПО МОТИВАМ, УКАЗАННЫМ В ЖАЛОБЕ (ПРОТЕСТЕ), ТАК И ПО ИНЫМ МОТИВАМ;
ВПРАВЕ ОТМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ ПОЛНОСТЬЮ ИЛИ ЧАСТИЧНО, ЕСЛИ ОНО НЕЗАКОННО ИЛИ НЕОБОСНОВАННО ПОЛНОСТЬЮ ЛИБО В ЧАСТИ. ПОСЛЕДСТВИЯ ПОЛНОЙ ИЛИ ЧАСТИЧНОЙ ОТМЕНЫ РЕШЕНИЯ РАЗЛИЧНЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НАРУШЕНИЯ, ДОПУЩЕННОГО ПО ДЕЛУ; В ОДНИХ СЛУЧАЯХ ДЕЛО ПЕРЕДАЕТСЯ НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ, В ДРУГИХ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ПРЕКРАЩАЕТСЯ ЛИБО ИСК ОСТАВЛЯЕТСЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ (П. 2 И 3 СТ. 305, СТ. 306-309 ГПК);
ВПРАВЕ ОТМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ ПОЛНОСТЬЮ ИЛИ В ЧАСТИ С НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ЕСЛИ ОНО НЕЗАКОННО ИЛИ НЕОБОСНОВАННО.
ВПРАВЕ ОТМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ И ПРЕКРАТИТЬ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ И С ТЕМИ ЖЕ ПОСЛЕДСТВИЯМИ, ЧТО И СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ (П. 3 СТ. 305, СТ. 309 И 219-220 ГПК; СМ. ТАКЖЕ 5 ГЛ. 15 НАСТОЯЩЕГО УЧЕБНИКА);
ВПРАВЕ ОТМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ И ОСТАВИТЬ ИСК БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ И С ТЕМИ ЖЕ ПОСЛЕДСТВИЯМИ, ЧТО И СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ (П. 3 СТ. 305, СТ. 309, 221 И Ч. 2 СТ. 222 ГПК; СМ. 5 ГЛ. 15 НАСТОЯЩЕГО УЧЕБНИКА);
МОЖЕТ ИЗМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ИЛИ ВЫНЕСТИ НОВОЕ РЕШЕНИЕ, НЕ ПЕРЕДАВАЯ ДЕЛА НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ, ЕСЛИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИМЕЮЩИЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ДЕЛА, УСТАНОВЛЕНЫ НА ОСНОВАНИИ ИМЕЮЩИХСЯ, А ТАКЖЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНО ПРЕДСТАВЛЕННЫХ МАТЕРИАЛОВ, С КО-ЮРЫМИ ОЗНАКОМЛЕНЫ СТОРОНЫ (П. 4 СТ. 305 ГПК В РЕДАКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 30 НОЯБРЯ 1995 Г.).
ПОЛНОМОЧИЯ СУДА ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ ПО ИЗМЕНЕНИЮ РЕШЕНИЯ И ВЫНЕСЕНИЮ НОВОГО РЕШЕНИЯ РАЗЛИЧНЫ ПО СОДЕРЖАНИЮ, НО УСЛОВИЯ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ ОДИНАКОВЫ.
НОВОЕ РЕШЕНИЕ ПО СОДЕРЖАОД СУДА О ПРАВАХ И ОБЯЗАННОСТЯХ СТОРОН. СЛЕДОВАТЕЛЬНО, НОВОЕ РЕШЕНИЕ ЭТО ИНОЕ СУЖДЕНИЕ О СУЩЕСТВОВАНИИ САМОГО СПОРНОГО ПРАВА.
В ОТЛИЧИЕ ОТ ЭТОГО ИЗМЕНЕНИЕ РЕШЕНИЯ КОЛИЧЕСТВЕННОЕ ИЗМЕНЕНИЕ ПРИСУЖДЕННОЙ СУММЫ, А ТАКЖЕ ЛЮБОЕ ИНОЕ ИЗМЕНЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНОЙ ЧАСТИ РЕШЕНИЯ И МОТИВОВ РЕШЕНИЯ.
101. ОСНОВАНИЯ К ОТМЕНЕ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
СУД ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ ОБЯЗАН ПРОВЕРИТЬ ЗАКОННОСТЬ И ОБОСНОВАННОСТЬ РЕШЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ. СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ОСНОВАНИЕМ К ОТМЕНЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ЕГО НЕЗАКОННОСТЬ ИЛИ НЕОБОСНОВАННОСТЬ.
НЕОБОСНОВАННО СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ, ФАКТИЧЕСКОЕ ОСНОВАНИЕ КОТОРОГО (МОТИВЫ РЕШЕНИЯ) НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ДЕЛА, ЛИБО НЕ ПОДТВЕРЖДЕНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, ИССЛЕДОВАННЫМИ СУДОМ ПЕРВОЙ И ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ.
ОБОСНОВАННОСТЬ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПРОВЕРЯЕТСЯ СУДОМ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ НА ОСНОВЕ ГИПОТЕЗЫ НОРМЫ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА, ИСХОДЯ ИЗ КОНКРЕТНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА. ПРИ ЭТОМ СУД ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ ВЫЯСНЯЕТ: А) КАКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДОЛЖЕН БЫЛ УСТАНОВИТЬ ПО ДЕЛУ СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ; Б) КАКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ОН УСТАНОВИЛ; В) СООТВЕТСТВУЮТ ЛИ ВЫВОДЫ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ О ПРАВООТНОШЕНИЯХ СТОРОН ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ДЕЛА И ПОДТВЕРЖДЕНЫ ЛИ ПОСЛЕДНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ.
В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 306 ГПК РЕШЕНИЕ БУДЕТ ПРИЗНАНО НЕОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ ОТМЕНЕ В СЛЕДУЮЩИХ СЛУЧАЯХ:
А) НЕПРАВИЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, Т.Е. СУД НЕ ВЫЯСНИЛ ВСЕХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИМЕВШИХ МЕСТО В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И ИМЕЮЩИХ СУЩЕСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ДЕЛА. ТАКОЕ НАРУШЕНИЕ МОЖЕТ БЫТЬ РЕЗУЛЬТАТОМ НЕПРАВИЛЬНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРЕДМЕТА ДОКАЗЫВА