Шпаргалки по уголовному праву (особенная часть)
Вопросы - Криминалистика и криминология
Другие вопросы по предмету Криминалистика и криминология
или находящееся под стражей в предварительном заключении в связи с совершенным пр-ем. Поэтому эта норма не подлежит применению, если арест выполняет функцию административного или дисциплинарного воздействия.
Под насилием в п. б ч. 2 статьи следует понимать физическое воздействие на третьих лиц (охрану, заложников), опасное для жизни или здоровья в момент причинения, исключая тяжкий вред здоровью и смерть, причинение которых квалифицируется по п. а ч. 2 ст. 111 или п. б ч. 2 ст. 105 в совокупности со ст. 313 УК.
Пр-я, совершаемые иными лицами
Состав, описанный в ч. 1 ст. 294 УК, предусм. вмешательство в деятельность суда с целью воспрепятство-вания осуществлению правосудия. Следовательно, воздействие на суд с целью добиться правосудного (объективного) решения не образует состава данного пр-я, если способ воздействия не представляет самостоятельного пр-я (дача взятки, насилие). Таким образом, если, напр., коллеги советуют судье разрешить дело определенным образом, уверенные в правильности такого решения (хотя объективно это не так), состава пр-я не будет ввиду отсутствия умысла и цели, предусмотренных составом. Аналогично решается вопрос
квалификации и по ч. 2 ст. 294: цель вос-препятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела необходимое условие привлечения к уголовной ответственности по этой части статьи.
Посягательство на жизнь лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование (ст. 295), включает в себя как лишение жизни, так и покушение на жизнь. Между тем убийство в связи с осуществлением служебной деятельности (п. б ч. 2 ст. 105) является материальным составом и считается оконченным лишь при реальном наступлении смерти;
покушение на такое убийство должно квалифицироваться со ссылкой на ст. 30 УК, что влечет в соответствии с ч. 3 ст. 66 понижение рамок санкции. Следовательно, пр-е, предусмотренное ст. 295 УК, наказывается строже.
Угроза убийством, насилием или уничтожением имущества по отношению к судьям и их близким наказуема по ст. 296 УК вне зависимости от того, правильного или неправильного разрешения дела добивается угрожающий. Данный способ воздействия на судью угроза является уголовно наказуемым сам по себе, независимо от правомерности преследуемой цели.
Оскорбление судьи (ст. 297) наказуемо как в случае нанесения его в связи с рассмотрением конкретного дела, так и в связи с деятельностью судьи по осуществлению правосудия вообще. Таким образом, высказанные в оскорбительной форме отзывы, напр., об уровне квалификации судьи наказуемы по данной статье.
Если в отношении участника судебного разбирательства выражены в оскорбительной форме клеветнические измышления, содеянное следует оценивать как идеальную совокупность пр-й и квалифицировать по ч. 2 ст. 297 и ч. 1 ст. 298
(как оскорбление и клевета). Данные составы пр-я являются самостоятельными и не поглощают друг друга.
Заведомо ложный донос (ст. 306) это не соответствующее действительности сообщение о готовящемся или совершенном преступлении (факте пр-я или виновном лице), направленное в органы, имеющие право возбудить уг. дело. Заведомо ложное показание (ст. 307) относительно обстоятельств дела дается лицами, привлеченными в качестве свидетеля или потерпевшего.
Ложный донос в отличие от ложного показания совершается любым лицом и преследует специальную цель возбудить уг. дело. Свидетель или потерпевший, во время допроса давшие показания о совершении пр-я невиновным лицом, несут ответ-ть по ст. 307 УК. Лицо, совершившее ложный донос, будучи впоследствии допрошенным в качестве свидетеля, и давшее ложные показания в подтверждение своего доноса, несет ответ-ть только по ст. 306 УК.
Ложный донос отличается от клеветы по объекту (правосудие и личность), по адресату (орган, имеющий право возбудить уг. дело), по цели, по предмету доноса (связь с пр-ем). Клевета посягает на интересы личности, может касаться любых заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство, а равно подрывающих репутацию лица; такие сведения могут передаваться любому третьему лицу.
Принуждением в ч. 2 ст. 309 УК охватываются лишь такие способы, как угроза наиболее значимым интересам потерпевшего или его близких (шантаж, угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением иму
щества). Иные действия, напр. просьбы, уговоры, угрозы лишить к.-л. льгот, с целью понудить свидетеля к даче ложного показания или эксперта к даче ложного заключения, не содержат состава пр-я, описанного в ч. 2, и должны квалифицироваться как подстрекательство к даче ложных показаний (ч. 4 ст. 33 и ст. 307).
Состав, предусмотренный ст. 309, предполагает понуждение к даче ложных показаний. Понуждение к даче правдивых показаний не образует состава данного пр-я, однако такой способ, как, напр., угроза убийством, квалифицируется как самостоятельное пр-е (ст. 119).
Субъектом пр-я, предусмотренного ст.,.,315, являются должностные лица, а также служащие коммерческих и иных организаций, обязанные исполнить судебное решение. Не являющиеся таковыми лица не м.б. признаны субъектами данного пр-я; в случае соответствующего способа дей?/p>