Шпаргалка к Гос Экзамену по Гражданскому Процессу (по ГПК РФ)
Вопросы - Юриспруденция, право, государство
Другие вопросы по предмету Юриспруденция, право, государство
тами сторон на осуществление тех или иных процессуальных действий и являются компенсацией лицам, их понесшим, и лишь в исключительных случаях они подлежат зачислению в бюджет.
Вопрос 19. Вызовы в суд. Повестки. Судебные штрафы.
Ответ 19. Статьи 113 120.
Вопрос 20. Понятие и предмет доказывания. Этапы процесса доказывания.
Ответ 20. Судебное доказывание деятельность участников процесса при определяющей роли суда по представлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств с целью установления с их помощью обстоятельств гражданского дела.
Предмет доказывания это совокупность юридических фактов, установление которых обеспечивает принятие процессуальных решений и разрешение гражданского дела по существу.
Состав юридических фактов, входящих в предмет доказывания, для каждого дела различен. Поэтому по каждому гражданскому делу он устанавливается судом.
Предмет доказывания могут составлять:
факты основания иска;
факты основания возражений против иска;
факты основания самост требований третьего лица;
факты основания возражений против самост требований третьего лица;
факты основания встречного иска;
факты основания возражений против встречного иска
При определении предмета доказывания суд должен руководствоваться нормами матер и гр проц зак-ва.
Таким образом, объем фактов, подлежащих доказыванию, включает в себя:
1) факты, имеющие материально-правовое значение (собственно предмет доказывания);
2) факты, имеющие процессуально-правовое значение (доказательственные факты и факты, имеющие процессуально-правовое значение).
Студентам нужно учитывать, что в гражданском процессе существуют факты, не подлежащие доказыванию. В предмет доказывания не включаются общеизвестные и преюдициальные (предрешенные) факты.
Общеизвестные факты это те, о которых знает широкий круг лиц, в том числе судьи. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Преюдициально установленные это факты, установленные вступившим в законную силу приговором или решением суда по другому делу. В частности, преюдициальными являются выводы суда по уголовному делу по вопросам:
а) имели ли место сами действия;
б) совершены ли эти действия данным лицом.
Закон не ограничивает исследование обст-в дела выслушиванием объяснений участвующих в деле лиц, предоставляя суду второй инстанции в случае необх-ти право оглашать имеющиеся в деле доказательства, а также исследовать вновь представленные док-ва, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции. Это новое правило значительно расширяет возм-ти кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных решений.
Возм-ть исследования судом второй инстанции по существу любых док-в вытекает из положений ч. 2 ст. 358 ГПК, согласно которой стороны вправе ходатайствовать о вызове и допросе доп свидетелей, об истребовании других док-в, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. Док-ва исследуются в порядке, установленном для суда первой инстанции.
Относимость док-ва это свойство, указывающее на связь с предметом доказывания, на способность доказательства устанавливать искомые по делу обстоятельства.
Допустимость док-ва свойство, состоящее из требований использования только указанных в законе средств доказывания и только в определенном законом порядке.
Вопрос 21. Судебные доказательства и средства доказывания. Классификация судебных доказательств.
Ответ 21. Док-вом в обширном смысле или доводом называется все, что убеждает наш ум в истинности или ложности какого-нибудь факта или положения. В этом смысле понятие о док-ве принадлежит к области логики. В техническом смысле нашей науки, судебными док-вами называются законные основания для убеждения суда в существовании или несуществовании спорных юр фактов. Средство доказывания, как проц форма док-в, содержит в себе источник информации и опр способ доведения информации до суда. По характеру связи содержания док-в с доказываемым фактом они делятся на прямые и косвенные.
Содержание прямых судебных док-в имеет с доказываемым фактом однозначную связь, позволяющую сделать неоспоримый вывод о наличии или отсутствии факта. Косвенное же док-во, взятое в отдельности, дает основание для нескольких версий. Для того, чтобы отбросить необоснованные версии и придти к одному определенному выводу требуется связать и сопоставить косвенные док-ва с остальными док-вами. Так, если истец обращается в суд с исковым заявлением о возвращении взятых у него ответчиком взаймы денег и при этом представляет в качестве док-ва письмо, в котором ответчик обращается к нему с просьбой дать взаймы деньги, то это письмо является лишь косвенным док-вом заключения договора займа, в этом случае содержание док-ва имеет с доказываемым фактом многозначную связь. Если же имеется письмо, в котором ответчик просит истца подождать возврата, взятых им взаймы денег, то такое письмо будет являться прямым доказательством заключения договора займа, так как не дает оснований для других версий.
Косвенные док-ва широко применяются в гр судопроизводстве, когда нет прямых док-в или они недостаточны.
При доказывании с помощью косвенных док-в обоснование вывода производится путем исключения ложных версий.
Практическое значение деления док-в на прямые и косвенные