Цена, ее сущность, функции, виды, формы организации производства
Контрольная работа - Экономика
Другие контрольные работы по предмету Экономика
?, уплачиваемые из прибыли:на прибыль (НП)178,46167,4174,22на недвижимость (НН)1,771,851,8Прибыль чистая (ЧП)565,11530,1551,68
Отчисления, производимые из выручки:
НДС по ставке 18 %:
НДС1 = 2616 18 / 118 = 399,05
НДС2 = 2622 18 / 118 = 399,97
НДС3 = 2641 18 / 118 = 402,86
Балансовая прибыль:
БП1 = 2616 - 399,05 - 1471,61 = 745,34
БП2 = 2622 - 399,97 - 1522,68 = 699,35
БП3 = 2641 - 402,86 - 1510,44 = 727,7
Налоги, уплачиваемые из прибыли:
1) налог на недвижимость (1 % от остаточной стоимости ОПФ):
НН1 = 177,11 0,01 = 1,77
НН2 = 185,12 0,01 = 1,85
НН3 = 179,78 0,01 = 1,8
2) налог на прибыль (24 % от балансовой прибыли за минусом налога на недвижимость):
НП1 = (745,34 - 1,77) 0,24 = 178,46
НП2 = (699,35 - 1,85) 0,24 = 167,4
НП3 = (727,7 - 1,8) 0,24 = 174,22
Чистая прибыль (ЧП = БП - НН - НП):
ЧП1 = 745,34 - 1,77 - 178,46 = 565,11
ЧП2 = 699,35 - 1,85 - 167,4 = 530,1
ЧП3 = 727,7 - 1,8 - 174,22 = 551,68
Вывод: результаты расчетов свидетельствуют о том, что балансовая и чистая прибыль во втором году уменьшились, а в третьем году увеличились, превысив уровень первого года.
Таблица 6
Расчет показателей рентабельности
ПоказателиВеличина1-й год2-й год3-й годРентабельность производства70,3765,3568,28Рентабельность продукции50,6545,9348,18Рентабельность оборота28,4926,6727,55Рентабельность производства - величина прибыли, приходящаяся на 1 руб. стоимости основных фондов и нормируемых оборотных средств предприятия:
,
где БП - балансовая прибыль;
ОПФ - остаточная стоимость основных фондов;
НОС - стоимость нормируемых оборотных средств.
Рпр-ва1 = 745,34 / (177,11 + 882) = 70,37 %
Рпр-ва2 = 699,35 / (185,12 + 885) = 65,35 %
Рпр-ва3 = 727,7 / (179,78 + 886) = 68,28 %
Рентабельность продукции - величина прибыли, приходящаяся на 1 руб. совокупных текущих затрат:
,
где Пр - прибыль от реализации продукции;
С - полная себестоимость продукции.
Рпрод1 = 745,34 / 1471,61 = 50,65 %
Рпрод2 = 699,35 / 1522,68 = 45,93 %
Рпрод1 = 727,7 / 1510,44 = 48,18 %
Рентабельность оборота:
,
где Пп - прибыль предприятия;
В - выручка от реализации продукции.
Роб1 = 745,34 / 2616 = 28,49 %
Роб2 = 699,35 / 2622 = 26,67 %
Роб3 = 727,7 / 2641 = 27,55 %
Вывод: анализ рентабельности показал, что во втором году рентабельность производства, продукции и оборота снизилась по сравнению с первым годом, однако уже в третьем году данные показатели стали выше уровня первого года.
Таблица 7
Расчет показателей инвестирования по двум инвестиционным проектам
ПоказателиПроектыIII123Простая норма прибыли (ПНП)0,2930,3Срок окупаемости (Ток)3,413,33Контрольный год4-й3-йЧистая дисконтированная стоимость (ЧДС)-0,4832,08Внутренняя норма прибыльности проекта (ВНП)11,9715,64Максимальная цена проекта, при которой целесообразно его приобретение516,1389,22Цена спроса516,1389,22Цена предположения516,58Максимальная цена проекта, при которой целесообразно его приобретение11,9715,64
1) Простая норма прибыли = Среднегодовая ЧП / Сумма инвестиционных затрат.
ПНП1 = (880 / 5) / 600 = 0,293
ПНП2 = (600 / 5) / 400 = 0,3
Проектная норма прибыли в первом варианте меньше, чем во втором.
2) Срок окупаемости = 1 / Простая норма прибыли.
Ток1 = 1 / 0,293 = 3,41
Ток2 = 1 / 0,3 = 3,33
Срок окупаемости в первом проекте больше.
3) Контрольный год - год, следующий за годом получения дохода:
1 вариант: четвертый;
2 вариант: третий.
4) Чистая дисконтированная стоимость (ЧДС):
1 вариант:
2 вариант:
ЧДС первого проекта ниже ноля, а второго - положительна, следовательно, второй проект предпочтительнее.
5) Методом подбора найдем %, близкий к нулю:
1 вариант:
При 11 % ЧДС1 = 15,33 (min полож.)
При 12 % ЧДС1 = -0,48 (min отриц.)
2 вариант:
При 16 % ЧДС2 = -2,91 (min отриц.)
При 15 % ЧДС2 = 5,12 (min положит.)
6) Максимальная цена проекта, при которой целесообразно его приобретение равна ЧДС будущих доходов:
7) Цена спроса:
ЦС = ЧДС буд. доходов
ЦС1 = 516,1
ЦС2 = 389,22
8) Цена предложения:
ЦП = ЧДС инвестиционных затрат
9) Максимальный банковский %:
Мб% = ВНП
Мб%1 = 11,97
Мб%2 = 15,64
Вывод: лучшим является второй вариант, так как чистая дисконтированная стоимость у первого проекта меньше 1, следовательно, вкладывать в данный проект средства нецелесообразно.
Список использованных источников
- Бабук И. М. Экономика предприятия: учеб. пособие для студентов технических специальностей / И.М. Бабук. - Мн.: ИВЦ Минфина, 2006. - 327 с.
- Головачев А. С. Экономика предприятия. В 2 ч. Ч. 2: учеб. пособие / А. С. Головачев. - Мн.: Выш. шк., 2008. - 464 с.
- Грибов В. Д. Экономика предприятия / В. Д. Грибов, В. П. Грузинов. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 336 с.
- Иванов Г. И. Инвестиции: сущность, виды, механизмы функционирования. - Ростов н/Д: Феникс, 2002. - 352 с.
- Инвестиционное проектирование: Учеб. пособие / Е. И. Велесько, А. А. Илюкович. - Мн.: БГЭУ, 2003. - 225 с.
- Синица Л. М. Организация производства: Учеб. пособие для студентов вузов. - 2- изд., перераб и доп. / Л. М. Синица. - Мн.: УП ИВЦ Минфина, 2004. - 521 с.
- Суша Г. З. Экономика предприятия: Учеб. пособие. - М.: Новое знание, 2003. - 384 с.
- Хрипач В. Я. и др. Экономика предприятия. - Мн.: Экономпресс, 2001. - 464 с.
- Экономика предприятия: Учеб. пособие для сред. спец. учеб. заведений / Под общ. ред. Л.Н. Нехорошевой. - 3-е изд., испр. - Мн.: Вышэйшая школа, 2006. - 383 с.
- Экономика предприятия: учеб. пособие / Э.В. Крум и др.; под общ. ред. Э.В. Крум, Т.В. Елецких. - Мн.: Выш. шк., 2006. - 318 с.