Хулиганство как состав преступления
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
В¶ающих явное неуважение к обществу, крайне презрительного отношения к основным нравственным ценностям общества. Исключительным цинизмом, в частности, может быть признано проявление бесстыдтва, издевательства над больными, престарелыми, лицами, находящимися в беспомощном состоянии, совершение хулиганских действий в условиях общественного или стихийного бедствия, надругательство над обычаями, традициями и т.п. (п.7).
При определении состава уголовно наказуемого хулиганства суд должен конкретно указать, какие из числа совершенных хулиганских действий являются проявлением исключительного цинизма, и на основе каких критерием им была дана такая оценка[3, с.783].
Для наличия в действиях лица состава хулиганства достаточно хотя бы одной их указанных форм его проявления. Кроме того, следует иметь ввиду, что при совершении хулиганства не исключается наличие одновременно всех указанных признаков, свидетельствующих о грубом нарушении общественного порядка [3, с.781].
Хулиганство может быть совершено как против группы граждан, так и против одного человека, независимо от места их нахождения, времени, обстановки, предшествующих взаимоотношений (незнакомые лица, знакомые, родственники и т.п.), поскольку общественный порядок обеспечивает спокойствие и порядок не только больших групп граждан, но и каждого члена общества в отдельности [12, с.623].
При установлении признаков хулиганства внимание должно акцентироваться на оценке самих действий, форме и способе их совершения, их направленности на нарушение общественного порядка и проявление неуважения к обществу, а не на оценке последствий, в особенности при совершении хулиганских действий, выражающихся в применении насилия либо в уничтожении или повреждении имущества.
В комментарии указывается, что по конструкции данный состав преступления является формальным, то есть преступление признается оконченным с момента совершения действий, грубо нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу, сопровождающихся применением насилия или угрозой его применения либо уничтожением или повреждением чужого имущества либо отличающихся по своему содержанию исключительным цинизмом.
Хулиганство является формальным по составу преступлением несмотря на то, что при его совершении может причиняться и причиняется определенный вред здоровью людей, имуществу, нормальной работе учреждений, организаций, предприятий, общественного транспорта и т.д. В рамках состава хулиганства указанные последствия приобретают свойство признака хулиганского действия как совокупно целостного деяния.
По мнению А.И. Лукашова состав хулиганства может быть как формальным (окончено с момента совершения указанных действий), так и материальным (окончено с момента наступления указанных последствий) [11,с.620].
Следует отметить, что правильное определение объективной стороны хулиганства является в большей степени основанием отграничения хулиганства от иных преступлений, поскольку существуют и иные преступления, выражающиеся в грубом нарушении общественного порядка и явном неуважении к обществу (например: преступления против личной свободы, чести и достоинства, против нравственности).
1.2 Субъективные признаки хулиганства
Субъективные признаки рассматриваемого преступления составляют: субъективная сторона, субъект.
Субъективная сторона
Субъективная сторона хулиганства выражается в виде умысла на грубое нарушение общественного порядка с мотивом явного неуважения к обществу (п.4 ППВС №1) [4]. Следует отметить, что ППВС №1 не указывает на конкретный вид умысла, прямой или косвенный. Следовательно, хулиганство может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом. А.И. Лукашов также выделяет два вида умысла и определяет их содержание в зависимости от конструкции состава (формальный или материальный) [11,с.620]:
для хулиганства с формальным составом только прямой умысел: лицо сознавало, что совершает указанные действия, и желало их совершить;
для хулиганства с материальным составом как прямой, так и косвенный умысел: лицо сознавало, что совершает указанные действия, предвидело их общественно опасные последствия и желало их наступления или не желало, но сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично.
Комментарий же дает пояснение, что субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, то есть желанием совершить действия, которые очевидно для виновного нарушают общественный порядок и выражают явное неуважение к обществу. При этом выбор способа достижения такого результата (посредством совершения насильственных или исключительно циничных хулиганских действий), равно как и фактически наступившие в связи с этим последствия в виде вреда здоровью людей, имуществу, нормальной деятельности учреждений, предприятий и т.д. определяют своеобразие и особенности содержания интеллектуального момента умысла при совершении хулиганства [3, с.782-783]. При этом в комментарии не указывается на материальную конструкцию состава преступления. Таким образом, целесообразным будет выделение как прямого, так и косвенного умысла, так как несмотря на то, что превалирующим является волевой момент умысла - желание любым из указанных способов совершения хулиганских действий грубо нарушить общественный порядок и проявить неуважение к обществу, что выражает суть хулиганства как самостоятельного преступ