Боярское правление в конце 30-40 гг. XVI в.
Доклад - История
Другие доклады по предмету История
?им. Это проявилось во время изымания Федора Семёновича Воронцова из Столовой избы, во время заседания Боярской Думы 9 сентября 1543г., о чём хорошо засвидетельствовано в Степенной книге и переписке Ивана IV с Курбским. Тогда, по просьбе молодого царя, Макарий вытребовал у Шуйских, чтобы Федора Воронцова не убили. Шуйским пришлось отступить, и князь Федор Воронцов был послан на службу в Кострому. Эти события ярко свидетельствуют об изменении соотношения сил в правительственных кругах в пользу митрополита Макария, и ослабления Шуйских.
Другим важным событием было свержение и казнь Андрея Шуйского, бывшего тогда первосоветником. По свидетельству из Степенной книги, произошло это по воле и указу царя Ивана Васильевича, 29 декабря 1543 г. - не мога того терпети, что бояре безчиние и самовольство чинят, без великого князя веления, своим советом единомысленых своих советников многие убийства сотвориша своим хотением и многие неправды земле учиниша в государеве младости. И как повествует нам летопись, от тех пор начали иметь бояре страх и послушание перед царём.
Но вряд ли можно полностью доверять подобным сведениям, что Иван IV сам проявил подобную инициативу, скорее всего ему в этом помогал митрополит Макарий.
После расправы с Шуйскими начинается цепь опал и казней виднейших представителей княжат и бояр, прежде всего, таких как Федор Воронцов и Иван Кубенский. События, связанные с Воронцовым и Кубенским, занимали центральное место в политической борьбе 1544 - 1546 гг.
После падения Шуйских вернулся из ссылки Федор Воронцов и начал усиливать своё политическое влияние. Согласно данным, нет сведений, что в это время митрополит Макарий проявлял политическую деятельность, что позволило Воронцову беспрепятственно набирать власть.
Одновременно с ослаблением боярских сил и усилением Федора Воронцова, усиливается политический вес и значение новой боярской группировки - Глинских. В это же время в опалу к царю 5 октября 1545 г. попадает сам Федор Воронцов с князем Иваном Кубенским, князем Петром Шуйским, князем Александром Горбатовым и князем Дмитрием Палецким. Из этого списка мы видим, что Воронцов попал в опалу вместе с советниками Шуйских. Такое совпадение вряд ли может быть случайным, и скорее всего перечисленных князей задержали по общему делу. Но в декабре опала была снята.
В дальнейшем Федор Воронцов выступает совместно с Иваном Кубенским. Кубенский за всё время не имел четкой принадлежности к какой-либо из группировок. Но его позиция определялась тем, что он поддерживал слабые стороны. Такие действия можно объяснить только особенностями положения, занимаемого в правительственных кругах, в частности, его родственными связями с Иваном IV. Именно благодаря этим связям Иван Кубенский занимал пост дворецкого до самой своей гибели в 1546 г. Такое устойчивое положение является свидетельством его большого политического веса и влиятельности. Вместе с тем всякое чрезмерное усиление той или иной группировки ставило под угрозу позиции Ивана Кубенского в правительстве.
Отсюда и следует выводить тактику, применявшуюся Иваном Кубенским в борьбе и заключавшуюся в том, чтобы путём поддержки группировок, не находящихся в данный момент у власти, способствовать падению тех группировок, которые держали власть в своих руках и могли тем самым отстранить от власти и его, Кубенского.
Хотя опала Ивана Кубенского была очень непродолжительной, тем не менее, она свидетельствовала о каких-то серьёзных изменениях в политической ситуации, причем таких, которые грозили подорвать и позиции столь устойчивого политика, каким являлся Иван Кубенский.
Очевидно, что в опале Ивана Кубенского в декабре 1544 г. нашли свое выражение действия новой политической группировки. Действия этой новой силы были направлены и против Кубенского, и против Воронцова. Можно сказать с уверенностью, что это была группировка Глинских.
До своего возвышения Глинские оставались на втором плане в правительстве. С постепенным возрастанием политической роли возникла необходимость устранения главных политических противников Кубенского, и Воронцова. И такая возможность представилась.
Эта ситуация создалась летом 1546 г. в связи с выступлением новгородских пищальников.
Выступление новгородских пищальников произошло в Коломне, где в то время находился Иван IV вместе с войском, сосредоточенным против крымцев. Когда Иван IV выехал однажды на прогулку за пределы города, он был остановлен на дороге новгородскими пищальниками, которые стали бить ему челом. Но Иван не стал их слушать и велел отослать. Пищальникам это не понравилось, и тогда Иван приказал отправить отряд дворян для их отсылки. Завязался короткий бой. Иван IV не смог проехать главной дорогой и ему пришлось добираться окольными путями.
Выступление новгородских пищальников очень обеспокоило Ивана IV. Правительство расценивало выступление пищальников как инсценированное боярством. Дьяк Василий Захаров, расследовавший это дело, пришел к выводу, что устроили заговор князь Иван Кубенский и князья Федор и Василий Воронцовы. После этих известий все трое князей были пойманы и казнены.
Никаких явных фактов участия Кубенского и Воронцовых в выступлении пищальников не было, поэтому можно предположить, что здесь правительство воспользовалось ситуацией, чтобы убрать ненужных бояр.
Неясен до сих пор вопрос о выгоде устранения Курбского и Воронцовых. Соловьёв С. М. утверждал, что это следствие необходимости приближения к Ивану IV новых л