Характеристика процесуального порядку повернення справи на додаткове розслідування на стадії попереднього розгляду справи суддею
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
· допущеними порушеннями норм КПК в процесі розслідування справ значна їх частина із судового засідання повертається на додаткове розслідування, що, в свою чергу, призводить до поширених порушень гарантованих Конституцією України прав і свобод громадян.
Звичайно, намагання побудувати сучасну систему кримінальної юстиції без зміни застарілої доктрини кримінального судочинства, докорінного реформування правоохоронних органів, удосконалення форм діяльності по розслідуванню злочинів є лише спробами законсервувати існуючу її модель, яка за півстоліття свого функціонування практично повністю вичерпала себе. Саме тому питання її кардинальної перебудови є вкрай важливими та потребує вирішення шляхом поступового й обґрунтованого удосконалення правової бази держави, приведення її у належний стан.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Нормативно-правові акти та законопроекти
1. Конституція України прийнята на пятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року. Із змінами, внесенимиЗаконом України № 2222-ІVвід 8 грудня 2004 року.
2. Кримінально-процесуальний кодекс України від 28.12.1960 року. // Сторiнка Законодавство України.
3. Закон України Про судоустрій і статус суддів від 7 липня 2010 року № 2453-VІ.
4. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції.
5. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 11 лютого 2005 р. № 2 Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування // Вісник Верховного Суду України. 2005. - №3.
6. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності // Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах / За заг. ред. В.Т. Маляренка. К.: Юрінком Інтер, 2007.
7. Постанова Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства, що регулює закриття кримінальних справ (узагальнення Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України) // Вісник Верховного Суду України. 2004. - № 2.
2. Монографії, статті, навчальні та практичні посібники
1. Бабаева А.В. Реализация принципов уголовного процесса в стадии предварительного рассмотрения уголовного дела судьей // Проблеми законності. 2003 Вип. 64. X., 2003. С. 132.
2. Бозров В. Стадия назначения судебного заседания // Российская юстиция. 1996. - №3. - С.48-49
3. Бринцев В.Д. Шляхи подальшого реформування судочинства з метою забезпечення належної дії Закону України Про судоустрій України/ В.Бринцев// Право України. 2002. - № 10. С.56-58.
4. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула: Автограф, 2000. - 464 с.
5. Глобенко Г.І. Проблемні питання закриття кримінальної справи суддею у стадії попереднього розгляду // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. 2006. Вип. 33. С. 97-100.
6. Государський В.Ф. Марітчак Т.М. Виявлення та виправлення помилок у кваліфікації злочинів під час розгляду справи судом у першій інстанції // Життя і право. 2004. - №1.- С. 13 - 16.
7. Грошевой Ю.М. Досудове розслідування кримінальний справ: навч.- прак. посіб./Ю.М.Грошевой, В.В.Вапнярчук, О.В.Капліна, О.Г.Шило; за аг.ред.Грошевого. Х.: Фінн, 2009. С.362 -374.
8. Гуськова А. Каким должно быть предание суду// Российская юстиция. 2002. - №2. - С. 43 - 44.
9. Зубар В. Національне кримінально-процесуальне законодавство та Європейська конвенція з прав людини і основних свобод // Право України. 2004. - №8. - С. 93 - 95.
10. Игошин В. Обжалование судебных решений, принятых на предварительном слушании // Законность. 2005. - №9. - C.41-42;
11. Капліна О. В. Слідчі дії // Досудове розслідування кримінальних справ / за заг. ред. Ю. М. Грошевого : навч.-практ. посіб.; / Ю. М. Грошевой, В. В. Вапнярчук, О. В. Капліна, О. Г. Шило Х. : Фінн, 2009. С. 57-129.
12.Капліна О. В. Логіко-структурні дефекти системи кримінально-процесуального права та шляхи їх подолання // Досудове слідство: проблемні питання та шляхи їх вирішення : мат. наук.-практ. конф., підгот. Ін-том підготовки слідчих кадрів для СБУ у складі Нац. юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого, 1 черв. 2007 р. Х.: НЮАУ, 2007. С. 60-64.
13. Ковальчук С.О. Визнання суддею у стадії попереднього розгляду справи доказів недопустимими та їх виключення з дослідження за клопотанням сторони захисту // Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства: збірник наукових статей. Івано-Франківськ, 2007. - Вип. Х\/ІІІ. С. 235-241.
14. Ковальчук С.О. Право захисника заявляти клопотання та його реалізація в стадії попереднього розгляду справи суддею // Адвокат. 2007. - №11-12. С. 39-41.
15.Кримінально-процесуальний кодекс України:наук.-прак.комент./за аг.ред.В.Т.Маляренка, В.Г. Гончаренка. Вид. 5-те, переробл. І допов. К.: Юрисконсульт: КНТ, 2008. С.96. 104, 500-526.
16. Кримінальний процес: підручник/ за ред.. Ю.М. Грошевого та О.В. Капліної. Х.: Право, 2010. 608 с.
17.Кримінальний процес України: Підручник / Коваленко Є.Г., Маляренко В.Т. К., 2004. - С. 115.
18. Кузьмина О.В. Возвращение уголовных дел на дополнительное расследование из стадии предания суду. Ленинград, 1987. - 228 с.
19. Луцик В. Реалізація інституту повернення кримінальної справи прокурору в законодавстві зарубіжних кран // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ХІІІ регіон. наук.-практ. конф. (8-9 лют. 2007р.; Львів)