Geum.ru

Характеристика преступления и ответственность за разбой в уголовном праве

Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство

Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство

3 ст. 162 УК и п. 4 ст. 111 УК.

Если же лицо во время разбойного нападения совершает убийство потерпевшего, то содеянное им следует квалифицировать по пункту з части второй статьи 105 УК РФ, а также по пункту в части третьей статьи 162 УК РФ. При наличии в действиях виновного в разбойном нападении других отягчающих обстоятельств (например, разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и т.п.) эти признаки объективной стороны разбоя должны быть указаны в описательной части приговора.

Заключение

 

В заключении хотелось бы подвести некоторые итоги рассмотрения таких квалифицирующих признаков столь общественно опасного деяния - разбоя.

Все-таки отечественные законодатели многого не отметили при квалификации разбоя, его отграничения от других смежных видов преступлений, что влияет при проведении судебных действий на наказания по этим преступлениям.

В настоящее время наблюдается рост многих видов тяжких преступлений, направленных против личности и против собственности. И эта тенденция не может не настораживать. Такой рост происходит несмотря ни на принимаемые Указы президента об ужесточении мер по борьбе с преступностью, ни на достаточно суровую меру наказания - лишение свободы на срок от семи до двенадцати лет, с конфискацией имущества. Видимо необходимо принятие иных мер и, прежде всего, мер по предупреждению совершения такого рода преступлений, так как известно, что предупредить совершение преступления во многих случаях проще, чем потом применять наказание за его совершение.

Мне кажется также, что судам следует более строго и взвешенно подходить к квалификации видов разбоя, более четкого соотношения со смежными видами преступлений, которые идут вместе с разбоем, и, как следствие, к назначению наказания за такие тяжкие преступления как грабеж, разбой, бандитизм и другие, так как на практике суды редко назначают в качестве наказания большие сроки содержания в местах заключения, предпочитая находить смягчающие вину обстоятельства.

Необходимо количественное и качественное увеличение предупредительных мер и мер воспитательного характера с целью повышения уровня правосознания граждан и уяснения ими необходимости

следования нормам Закона.

Также следует наладить работу с лицами, освобождающимися из мест заключения, чтобы люди попадая в общество. Которого были лишены долгое время, вновь не стали на путь преступления, т.к. по статистике, основная масса освобождающихся, в последствии идет на более тяжкие преступления, направленные против личности и имущества граждан.

Список литературы

 

  1. Конституция Российской Федерации: принята 12 декабря 1993г. (с изменениями, внесенными Федеральным конституционным законом от 14.10.2005 N 6-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 17.10.2005, N 42, ст. 4212.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года (в ред. Федерального закона от 05.01.2006 N 11-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954, 09.01.2006, N 2, ст. 176.
  3. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое// БВС РФ. 2003. N 2.
  4. Постановления Пленума ВС РСФСР О судебной практике по делам о грабеже и разбое в ред. от 21 декабря 1993 г., п.8
  5. Постановление Верховного суда РФ по делу Доцяка// БВС РФ. 2000. N 11.
  6. Определение N 41-кп 098-125 по делу П. и Ч //БВС РФ. 1999. N 10.
  7. Определение N 20-097-14 по делу А. и А-ва //БВС РФ. 1997. N 12.
  8. Безверхов А. Грабежи и разбой в древнем и средневековом праве.//Уголовное право, 2001, № 2
  9. Благов Е.В. Применение уголовного права (теория и практика). СПб., 2004.
  10. Бойцов А.И. Преступления против собственности. Санкт-Петербург, 2002.
  11. Галимов И.Х. Ответственность за разбой: вопросы теории и практики// Российский следователь, 2003, N 10
  12. Власов В.П. Криминологическая характеристика преступлений, связанных с хищением оружия с заводов изготовителей: исторические и современные аспекты// Проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и их использование в преступных целях - М.: Тула, 2009
  13. Завидов Б.Д. Новые элементы и признаки кражи, грабежа и разбоя (комментарии законодательства)./Консультант Плюс, 2008
  14. Иванцова Н. Разбой насильственное хищение чужого имущества.//Уголовное право 2003, № 2
  15. Комментарий к УК РФ: Постатейный (Минюст России) / Под общ. ред. И.С. Никулина. М., 2007
  16. Кочои С. Разбой (некоторые аспекты квалификации)//Уголовно право - № 2, 2003
  17. Лунев В.В. Преступность в ХХ веке: мировые, региональные и российские тенденции: Изд. 2-е, перераб. И доп. М.: Волтерс Клувер, 2005
  18. Насильственная преступность / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Юристъ, 2007
  19. Научно-практическое пособие по применению УК РФ/ под ред. В.М. Лебедева М.: Норма, 2005
  20. Редин М.П. Разбой (понятие, конструкция состава)// Современное право, 2007, N 10
  21. Романков А. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, как квалифицирующий признак разбоя//Уголовное право, 2002. N 1.
  22. Уголовное право России: Общая часть: Учеб. / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. СПб., 2006
  23. Уголовное право России: Учебник. Т.2 особая часть/под ред А.Н.Шпатова, Ю.А.Красинова М.: НОРМА, 2005
  24. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. Санкт-Петербург, 2001.
  25. Щербина В.В. Соотношение вымогательства со смежными составами преступлений.//Юридический вестник: Ростов-на-Дону, № 4, 1998