Geum.ru


Характеристика акционерных обществ

Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство

Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство

? прекращения или исполнения обязательств и возмещения убытков.

4. Закон об акционерных обществах не содержит нормы, определяющей правовые последствия при завышении стоимости вклада. В данном случае целесообразно использовать подход, применяемый в Законе об обществах с ограниченной ответственностью (ст.15, п.2) с учетом соответствующих особенностей акционерных обществ. Ст.9 п.3 Закона об АО следует дополнить предложением: В случае внесения в уставный капитал общества неденежных вкладов участники общества и независимый оценщик в течение трех лет с момента государственной регистрации общества или соответствующих изменений в уставе общества солидарно несут при недостаточности имущества общества субсидиарную ответственность по его обязательствам в размере завышения стоимости неденежных вкладов.

5. В соответствии со ст.71 Закона об АО член совета директоров несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием).

Однако законодательство в отношении ответственности члена совета директоров непоследовательно, и не ясно, за что должен нести ответственность член совета директоров работник акционера в том случае, если он осуществляет свои функции в совете директоров (в том числе голосует) в соответствии с поручениями (указаниями) работодателя. В результате ответственность возлагается за действия, к которым его принуждает работодатель. Обязанность члена совета директоров работника акционера выполнять поручения (указания) работодателя при осуществлении полномочий члена совета директоров, которые, как указывалось, работник вправе осуществлять свободно и под свою ответственность, следует признавать принудительным трудом в смысле ст.4 ТК РФ, т.к. невыполнение распоряжений работодателя повлечет диiиплинарную ответственность.

Для устранения данной коллизии целесообразно дополнить абз. 2 п.2 ст.71 Закона об АО формулировкой о том, что член совета директоров работник акционера не несет ответственности, если действовал в соответствии с поручениями (указаниями) своего работодателя. В свою очередь, акционер-работодатель должен признаваться солидарным ответчиком по требованиям из причинения убытков действиями члена совета директоров, которые совершены по указанию такого акционера.

6. Заложенный в ФЗ Об акционерных обществах принцип отграничения крупных сделок от сделок, осуществляемых в рамках обычной хозяйственной деятельности, вызывает большие сомнения. Отсутствие четких критериев создает условия для широкого судебного усмотрения, что и демонстрирует практика. Ограничительное толкование обычной хозяйственной деятельности делает возможным оспорить значительное количество сделок, что не способствует стабильности оборота. Напротив, расширительное толкование позволяет недобросовестным руководителям путем нехитрых операций выводить активы.

Без использования стоимостного критерия определить границы текущей деятельности затруднительно. Например, дифференциацию можно было бы провести, базируясь на критериях основных и оборотных средств. Однако затруднения возникнут при заключении договоров по приобретению сырья или реализации готовой продукции на суммы, превышающие установленные в Законе ограничения, тем более, если это долгосрочный контракт. Более того, встает вопрос, насколько в принципе хозяйственная деятельность является обычной, если отчуждается или создается возможность отчуждения имущества в размере двадцати пяти и более процентов балансовой стоимости активов.

Единственно правильным решением данной проблемы видится изъятие из п.1 ст.78 ФЗ Об акционерных обществах упоминания об обычной хозяйственной деятельности. В таком случае сделка или несколько взаимосвязанных сделок, превышающих вышеназванные стоимостные ограничения, будут являться крупными, за изъятиями, установленными п.1 ст.78 Закона. Все сделки, таким образом, будут являться крупными и у руководства общества не будет возможности бесконтрольно выводить активы общества.

Библиографический список

Нормативно-правовые акты

  1. Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст.// Российская газета. 1993. №237.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: офиц. текст: Принят 30 ноября 1994г., по состоянию на 06.12.2007// СЗ РФ. 1994. №32. Ст.3301.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст]: офиц. текст: Принят 26 октября 1996г., по состоянию на 06.12.2007// СЗ РФ. 1996. №5. Ст.410.
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) [Текст]: [офиц. Текст]: Принят 26 ноября 2001г., по состоянию на 29.11.2007// СЗ РФ. 2001. №49. Ст.4552.
  5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: офиц. текст: Принят 14 ноября 2002г., по состоянию на 04.12.2007// СЗ РФ. 2002. №46. Ст.4532.
  6. Об акционерных обществах [Текст]: [Федеральный закон №208-ФЗ, принят 26 декабря 1995г., по состоянию на 01.12.2007]// СЗ РФ. 1996. №1. Ст.1.
  7. О банках и банковской деятельности [Текст]: [Федеральный закон №3951, принят от 2 декабря 1990г., по состоянию на 02.11.2007]// СЗ РФ. 1996. №6. Ст.492.
  8. Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий) [Текст]: [Федеральный закон №115-ФЗ, принят 19 июля 1998г., по состоянию на 21.03.2002]// СЗ РФ. 1998. №30. Ст.3611.
  9. О рынке ценных бумаг [Текст]: [Федеральный закон №39-ФЗ, принят 22 апреля 1996г., по состоянию на 06.12.2007]// СЗ РФ. 1996. №17. Ст.1918.
  10. Положение о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыв?/p>