Функции криминологической науки. Связь криминологии с профилактической деятельностью
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
едет к пропорциональному уменьшению посягательств на жизнь, и наоборот. Иными словами, насильственная энергия как бы растворяется в хулиганстве или, напротив, концентрируется в убийствах. Замечено также, что существует своеобразный перелив одних форм отклоняющегося поведения в другие по типу сообщающихся сосудов. Это обстоятельство еще раз свидетельствует об отсутствии специфических причин преступлений. Но оно совсем не отрицает того, что есть причины, в силу которых происходит указанный перелив, когда снижение алкоголизма ведет к увеличению наркомании, и т.п.
Структурное объяснение наиболее сложное и способствует интерпретации других видов объяснений. Оно, в частности, с необходимостью заставляет рассматривать преступность в более широком социальном контексте, т.е. наряду с другими видами отклоняющегося поведения, в связи с переливами, что увеличивает силу причинного объяснения.
По механизму объяснения подразделяются на объяснение через собственный закон и модельное объяснение.
Слабостью криминологии является отсутствие в ней четко сформулированных научных законов. Криминологи чаще используют понятие закономерности. Под законом понимается связь, отличающаяся устойчивостью, постоянством, распространенностью: закон всемирного тяготения, закон превращения энергии, (экой стоимости и т.п. Закономерность распространяет свою силу на меньший круг явлений, носит временный характер, конкретна по месту воздействия: на Севере европейской части России чаще холодные зимы; полные мужчины предрасположены к апоплексическому удару и т.п. Поэтому закономерности часто носят статистический характер.
Элементы научных законов содержат некоторые определения преступности: например, преступность это явление, которое с неизбежностью появляется на определенном этапе становления человеческого общества. В то же время объяснительная возможность такого закона ничтожна именно из-за его силы, широты. В конкретном криминологическом исследовании, целью которого является, например, объяснение состояния преступности в регионе, таким законом не воспользуешься. Поэтому чаще всего объяснение осуществляется через собственный закон, а в криминологии закономерность, которая формулируется в процессе проводимого исследования. Или же проводится исследование, которое называется длящимся, когда исследователь постоянно держит руку на пульсе или снимает идентичные показатели через определенные промежутки времени.
Криминология, как зарубежная, так и отечественная, накопила достаточно данных, которые отвечают не только требованию закономерности, но и требованию закона: так называемый закон Ф. Листа, сформулированный более 150 лет назад, чем раньше человек совершает в своей жизни преступление, за которое его наказывают лишением свободы, тем больше вероятность того, что он вновь совершит преступление. Или другие, установленные в последнее время: чем опаснее преступление, тем выше вероятность совершения его лицом, ранее совершившим преступление, чем интенсивнее и устойчивее какая-либо форма отклоняющегося поведения, тем выше вероятность перехода от менее опасных к более опасным формам. Поэтому становится все легче пользоваться рассматриваемым видом объяснения.
Модельное объяснение устраняет вышеназванный недостаток таким образом, что объект, непосредственно интересующий исследователя, заменяется сходным с ним объектом. В этой связи чаще всего используются так называемые идеальные модели, когда в качестве образца привлекается та или другая хорошо paзработанная теория. Так, например, вполне обоснованно выгляди г предположение о том, что механизм противоправного поведения по формальным признакам не отличается от механизма правомерного поведения. Разница лишь в существе элементов механизма. Такое предположение позволяет в качестве модели использовать социологические и социально-психологические теории. Таким он разом, сила модельного объяснения в том, что оно предоставляет возможность объяснить объект до построения строгой теории.
Модельное объяснение имеет широкие перспективы в современной отечественной криминологии. Дело в том, что в западной криминологии разработано много теорий, которые дополняют друг друга, что позволяет более полно и подробно объяснять причины преступности с позиций множества теорий.
Объяснение является результатом рационального познания. Поэтому в нем придается такое значение роли научных законов. Особым пиететом в криминологии пользуются математические методы. Математический знак, помещенный в криминологическую статью, воспринимается чуть ли не в качестве священного символа. А фраза публикуемые данные получены с помощью ЭВМ звучит как заклинание, способное парализовать любого критика. Видимо, обществоведами движет мечта, которую выразил в свое время поэт: Мир записать в одной строке.
Но вот что говорят о математических доказательствах сами математики: Математик, проверивший детали шаг за шагом и нашедший каждый шаг в порядке, все же может быть не убежден. Для убежденности ему нужно нечто большее, чем правильность каждой детали. Что же? Он хочет понять доказательство. После того как он пробился через доказательство шаг за шагом, он берет на себя большой труд: он пересматривает, перерабатывает, переформулирует и перерасполагает эти шаги до тех пор, пока ему не удается сгруппировать детали в доступное пониманию целое. Только тогда он нач