Благотворительность как моральный долг бизнеса
Информация - Социология
Другие материалы по предмету Социология
пособствует развитию благотворительной деятельности. И, наверное, из-за этого спонсорство и меценатство сегодня в немалой степени определяются рациональными (или рационально формулируемыми) мотивами. Это - стремление вкладывать деньги непосредственно, минуя государственные институты.
Однако, несмотря на довольно неблагоприятные условия в современной России, объем средств, направляемых коммерческими организациями на благотворительную деятельность, достаточно велик. По данным Центра экономических и финансовых исследований и разработок, на социальные расходы компании тратят почти 17% своей прибыли. А общий объем средств, который компании ежегодно тратят на благотворительность, приближается к 1,5 млрд. долларов. Многие отмечают, что объем реальной благотворительности значительно превышает подтвержденный документально налоговыми органами. Это говорит о том, что фактор налоговых льгот не является решающим при ответе бизнесменами на вопрос, заниматься благотворительной деятельностью или нет.
Сейчас правительство пересматривает отношения к благотворительности в России, понимая её важность и необходимость. Несколькими годами ранее на Всероссийском форуме Общество, благотворительность и национальные проекты первый вице-премьер Дмитрий Медведев предложил подготовить законопроект о фондах поддержки социально значимых проектов. Таким образом, главным инструментом станут эндаументы (денежное пожертвование) - фонды, которые профессионально инвестируют средства фирм и тратят на благотворительность лишь инвестиционный доход. Хочется надеется, что на посту президента Дмитрий Медведев сможет реализовать начатые разработки.
Заключение
Благотворительность зародилась давно и на протяжении своего развития претерпевала множеств изменений под влиянием разных условий и мнений. До сих пор нет строгого определения благотворительности, но каждый имеет представление об этом виде деятельности фирм. Важность её неоценима и неоспорима. Ответив на поставленные задачи в своей работе, я сделала определенные выводы.
Компании, добившиеся успеха и имеющие возможность заниматься благотворительностью, не должны пренебрегать своим положением. С помощью благотворительности они поддерживают общество, помогают государство обеспечить своё население необходимыми благами. Статистика показывает, что в странах, где развита благотворительность коммерческих организаций, уровень жизни значительно выше, обеспечена охрана и поддержка населения. Экономика находит свое отражение во всех сферах жизни человека, благодаря политическим, экономическим, социальным, маркетинговым функциям. Она же оказывает огромное влияние на деятельность фирм: улучшение имиджа компании, продвижение продукта, улучшение отношений с местной властью и многое другое. Этим обосновываются мотивы благотворительности большинства компаний. Также благотворительность вносит весомый вклад в решение проблемы социальной справедливости.
Ограниченное участие фирм в благотворительных акциях на сегодняшний день объясняется общей неустойчивой экономической ситуацией, требующей резервных средств, ограниченными возможностями компаний, неблагоприятной системой налогообложения.
Прежде всего, я считаю, что правительство должно обеспечить налоговыми преимуществами и другими привилегиями российские фирмы. Ни в коем случае нельзя ставить барьеры и ограничения перед ними и тем самым препятствовать их благотворительной деятельности. Сосредоточенность российских фирм на решении проблем малоимущих слоев населения, социально ущемленных групп и жертв социальных, природных и техногенных катаклизмов способствует укреплению государства.
К сожалению, моё мнение таково, что в ближайшее время резкого притока благотворительных средств от организаций не предвидеться вследствие кризиса. Но тем немее государство должно обеспечить поддержку предприятий и благоприятную почву для их развития и благотворительной деятельности, как следствие.
Список использованной литературы
1.Г.Н. Ульянова. Благотворительность в Российской империи, XIX - начало ХХ века / Москва: Наука, 2005.
2.История социальной работы. Под ред. Артемьева О.П. М.: 2002г.
3.
.
.
.
.
.