Geum.ru

Факты не подлежащие доказыванию

Контрольная работа - Юриспруденция, право, государство

Другие контрольные работы по предмету Юриспруденция, право, государство

 

  1. Что относится к фактам, не подлежащим доказыванию?

 

В соответствии со ст.61 ГПК РФ не нуждаются в доказывании обстоятельства, признанные судом общеизвестными, а также обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу. При этом вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

  1. Каковы процессуальные особенности рассмотрения дел о признании гражданина ограниченно дееспособным?

 

  • Дело может быть возбуждено на основании заявления членов его семьи, органа опеки и попечительства, психиатрического и психоневрологического учреждения;
  • Заявление подается в районный (городской) суд по месту жительства данного гражданина, а если гражданин помещен в психиатрическое или психоневрологическое учреждение, по месту нахождения этого учреждения;
  • Назначение судебно-психиатрической экспертизы для определения психического состояния гражданина НЕ обязательно (в отличие от случаев признания гражданина недееспособным)
  • Заявление суд рассматривает с участием самого гражданина, заявителя, прокурора, представителя органа опеки и попечительства
  • Заявитель освобождается от уплаты издержек, связанных с рассмотрением заявления.

 

 

Задачи.

 

  1. Укажите, может ли быть возбуждено гражданское дело в защиту прав других лиц в следующих случаях:
  2. по иску предприятия о признании права работника на наследство;
  3. по иску о признании недействительной сделки, заключенной под влиянием угрозы;
  4. по иску детского воспитательного учреждения о взыскании алиментов в интересах воспитанника;
  5. по заявлению о признании недееспособным или ограниченно дееспособным;
  6. по иску к матери ребенка, не подчиняющейся решению органа опеки об участии отдельно проживающего отца в воспитании ребенка.

 

В соответствии со ст.46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Т.е. гражданское дело в защиту прав других лиц может быть возбуждено в следующих случаях: с, d

 

  1. Серов дал взаймы Васюкову 2000 руб. по истечении назначенного срока Васюков деньги не вернул. Серов обратился в суд с иском о взыскании с Васюкова долга, выдав доверенность на ведение дела Филиппову, не являющемуся членом коллегии адвокатов. Вправе ли Серов поручить представительство своих интересов в суде Филиппову?

 

В соответствии со ст.49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в ст.51 Кодекса (судьи, следователи, прокуроры). Т.о. Серов вправе поручить представительство своих интересов в суде Филиппову, не являющемуся членом коллегии адвокатов.

 

 

  1. Какие постановления должен вынести суд в следующих случаях:

 

  1. по делу о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, если ответчик иск признал;
  2. по аналогичному делу, если ответчик иск не признал;
  3. по заявлению о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы по делу о возмещении вреда, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей в магазине;
  4. по заявлению о временном взыскании алиментов на детей до рассмотрения дела.

 

a, b судебное решение

c, d - определение

 

  1. 7 февраля 1987 г. Дмитриеву и членам его семьи в связи с работой в ТОО Астра была предоставлена служебная трехкомнатная квартира в г. Екатеринбурге. 23 октября 1990 г. Дмитриев уволился из ТОО Астра. Поэтому ТОО Астра предложило его семье освободить служебную жилую площадь.

Суд решением от 15 ноября 1990 г. отказал Дмитриевым в иске, сославшись на то, что занимаемая жилая площадь является служебной и они потеряли право пользования ей в связи с увольнением.

В марте 1991 г. Дмитриев вновь обратился в суд с иском о признании за ним и членами его семьи права на ту же жилую площадь. В исковом заявлении он указал, что решением Свердловского горисполкома от 20 января 1991 г. отменено решение этого же исполкома от 17 апреля 1986 г. о закреплении квартир в качестве служебного жилья для ТОО Астра.

Судья отказал в принятии искового заявления, указав, что решением от 15 ноября 1990 г. было отказано в иске о признании права на ту же жилую площадь.

Правильны ли действия суда? Определите элементы первого и второго иска.

 

I иск :

 

Предмет - признание за Дмитриевым и членами его семьи права пользования