Учет и анализ основных средств и инвестиций (на примере закрытого акционерного общества «Перелешинск...
Реферат - Экономика
Другие рефераты по предмету Экономика
ние объема производства. Поэтому обобщающий показатель эффективности использования ОПФ должен строиться на принципе соизмерения произведенной продукции со всей совокупностью примененных при её производстве основных средств. Таким показателем является фондоотдача, то есть показатель выпуска продукции, приходящейся на 1 рубль стоимости основных средств. Расчет показателя осуществляться по формуле:
Фо=В/Ф (1)
где Фо-фондоотдача, тыс. руб.,
В -годовая выручка от реализации продукции, тыс. руб.,
Ф -среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб.
Чем выше этот показатель, тем лучше, то есть тем больше продукции мы снимаем с 1 рубля стоимости основных средств.
При проведении анализа фондоотдачи необходимо дать оценку выполнения плана, изучив динамику за несколько периодов, выявить и количественно измерить факторы изменения фондоотдачи, рассчитать резервы её роста. Резервы роста фондоотдачи связаны с мобилизацией как экстенсивных факторов увеличение времени полезного использования машин, так и интенсивных факторов - повышение производительности оборудования в единицу времени.
Для оценки эффективности использования основных средств рассчитывают также показатели:
- фондоемкость всех ОПФ и их активной части; это обратный показатель фондоотдачи, показывающий сколько основных средств в общем объеме продукции;
- фондорентабельность всех ОПФ и их актьивной части; определяется отношением прибыли (балансовой или от реализации) к среднегодовой стоимости всех основных средств или их активной части.
Расчет показателей использования ОПФ ЗАО Перелешинский сахарный завод произведем в табл. 3.3
Таблица 3.3.
Показатели эффективности использования ОПФ
Показатели1999 г.2000 г.Отклонения (+,-)Темпы роста 3451.Годовая выручка от реализации продукции, тыс.руб.381250,00524600,00+143350137,62.Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс.руб. (Ф)93484,95103407,69+9922,74110,613.Среднегодовая стоимость производственого оборудования, тыс.руб. (Фп)52362,2950364,08-1998,2196,184.Балансовая прибыль, тыс.руб. (П)45309,761243,4+15933,7135,25.Фондоотдача всех ОПФ,тыс.руб. (Фо) [Фо=В/Ф]4,07825,0731+0,9949124,46.Фондоотдача активной части ОПФ,тыс.руб. (Фоа) [Фоа=В/Фп]7,281010,4162+3,1352143,17.Фондоемкость всех ОПФ,тыс.руб (Фе) [Фе=Ф/В]0,24520,1971-0,048180,48.Фондоемкость активной части ОПФ, тыс.руб (Феа) [Феа=Фп/В=]0,13730,0960-0,041369,99.Фондорентабельность всех ОПФ, тыс.руб. (Фр) [Фр=П/Ф]0,48470,5923+0,107612,210.Фондорентабельностьактивной части ОПФ,тыс.руб (Фра) [Фра=П/Фп]0,86531,2160+0,3507140,5
Как видно из табл.3.3 несмотря на снижение среднегодовой стоимости производственного оборудования на 1998, 21тыс. руб. или на 3,82%, годовая выручка от реализации продукции увеличилась за анализируемой период на 37,6%. Это свидетельствует об улучшении использования ОПФ преимущественно за счет интенсивных факторов. Расчет фондоотдачи ОПФ (124,4%) и соответственно снижается фондоемкость (80,4%). При этом положительным направлением считается превышение темпов роста фондоотдачи активной части ОПФ (143.1%) над темпами роста фондоотдачи всех ОПФ (124,4%).
В результате роста балансовой прибыли на 35,2%, увеличилась фондорентабельность как всех ОПФ (на 22,2%), так и активной их части (на 40,5%).
Для установления влияния отдельных факторов на изменение фондоотдачи проведем факторный анализ, используя данные табл. 3.2, 3.3, 3.4.
Таблица 3.4
Факторы влияющие на изменение фондоотдачи
Показатели 1999 г. 2000 г.ОтклонениеИндекс роста123451.Коэффициент, обратный фондовооруженности (Кв), Кв=1/Фво0,00990,1078+0,097910,88892.Коэффициент, обратный технической фондовооруженности (Кт.в), Кт.в=1/Фт0,01760,0221+0,00451,25573.Удельный вес активной части в общей величине ОПФ (УВа), тыс.руб. Ува=Фп/Ф0,56010,4870-0,07310,8695
Существует тесная зависимость фондоотдачи (Фо) от производительности труда (Пр) и фондооруженности (Фво), представленная в факторой модели:
Фо=Пр/Фво (2)
Для расчета влияния факторов: производительности труда одного рабочего (Пр) и фондовооруженности одного рабочего (Фво) на результативный показатель фондоотдачи (Фо) на результативный показатель фондоотдачи (Фо) используем метод цепных подстановок.
Рассчитаем влияние изменение производительности труда:
?Фо(Пр)=(Пр1/Фво0)-(Пр0/Фво0) (3)
где 1-данные 2000 г., 0-1999 г.
?Фо(Пр)=(470,49/101,17)-(412,61/101,17)=4,650-4,078= + 0,572 тыс. руб.
Затем влияние фондовооруженности:
?Фо(Фво)=(Пр1/Фво1)-(Пр1/Фво) (4)
?Фо(Фво)=(470,49/92,74)-(470,49/101,17)=5,073-4,650=+0,423 тыс.руб.
Проверяем общее влияние факторов
?Фо=?Фо(Пр)+?Фо(Фво) (5)
?Фо=+0,572+0,423=0,995 тыс. руб. (табл. 3.3, строка 5, графа 3)
В результате повышения производительности труда на 14,03% фондоотдача возросла на 0.572 тыс. руб. за год, снижение фондовооруженности одного рабочего привело к повышению фондоотдачи на 0.423 тыс. руб. В результате положительного влияния обоих факторов фондоотдача всех ОПФ возросла на 0,995 тыс. руб. или на 24,4%.
Рассчитаем степень влияния на фондоотдачу следующих факторов: изменение удельного веса активной части ОПФ (Ува), технической вооруженности (Фт) и производительности труда (Пр.). Расчет произведем с помощью метода абсолютных разниц.
Исходная модель:
Фо=ПрУваКт.в. (6)
Тогда расчет влияния этих фактор